Disney eyddi miklum peningum til að þróa "endurnýjun" tækni - líklega meira en öll önnur helstu kvikmyndastofur. Sérstaklega þessar fjárfestingar eru augljósar í undurverkum, sem ekki eru nefndar í listanum okkar. Áður en þú fjarlægir frægasta augnablikið með unga Tony Starka fyrir "First Avenger: andstöðu", var "endurnærandi" tækni prófuð á Michael Douglas í Man-Agriev. Flashback sendir okkur til hetju Michael Douglas frá fjarlægum 1989, og ef ekki mikið áform (þar sem tölvaáhrif verða enn áberandi, sérstaklega þegar Douglas viðræður), væri auðvelt að trúa því að einhver náði að fá tímabíl.
Robert Downey Jr. Í "First Avenue: árekstra"
Jæja, í raun, mjög vettvangur með unga Tony Starka í "árekstrum", sem, þar sem höfundarnir sögðu sig, þurftu þeir að taka mikið af vídeó efni með ungum Robert Downey Jr. frá snemma kvikmyndum sínum - Og byggt á þeim til að búa til nokkrar "grímu", sem þá "setja á" til leikarans. Með öðrum orðum, það sem við sjáum á þessum vettvangi er leikari leikurinn "Robert í eins konar" gríma "Robert tuttugu árum síðan. Vettvangurinn, við the vegur, var tekinn á síðasta degi verkar leikara yfir "árekstrum", vegna þess að fyrir Downey Junior þurfti að raka upp þekkta yfirvaraskegg og skegg Tony Stark.
Carrie Fisher í "Knife-One: Star Wars. Sögur "
Dæmi er ekki árangursríkasta "endurnýjunin" - Spin-Off "Star Wars", þar sem að laða enn meiri athygli aðdáenda, aðeins nokkrar sekúndur með Carrie Fisher. Ungi prinsessan Ley varð framúrskarandi gjöf fyrir aðdáendur sögunnar, þótt undir nánari útlit og lítur örlítið óeðlilegt.
Johnny Depp í sjóræningjum Karíbahafsins: Hinir dauðu segir ekki ævintýri "
Í fimm mínútna flashback vettvangi, náum við loksins að sjá hvernig Jack Sparrow varð hetjan, sem við vitum í fyrri kvikmyndum kosningaréttar. Eins og önnur dæmi um "endurnærandi" leikara í Disney verkefnum, áhrif á ótrúlega áhrif - og farin spilla aðeins stórum áætlunum, sem hins vegar eru svolítið (í Disney vita greinilega hvað á að gera sem áhorfendur telja mest af sjálfir í því sem þeir sjá). Allt þetta, auðvitað, að ræða bragð, en á persónulegum áliti okkar, með öllum battlement þess, núverandi Captain Jack Sparrow lítur enn heillandi.
Orlando Bloom In "Hobbit: Úrgangur Smalthan"
Álfar eru ekki öldrun, og Orlando Bloom er eingöngu mannlegt galli, því miður, er alveg næmt - því þegar tíu ár eftir "herra hringanna" Warner Bros. Ég byrjaði að skjóta þríleikinn "Hobbit", útliti Legolas hafði örlítið "vinnu". Auðvitað gerðu róttækar endurnýjun með Legolars ekki - útliti Orlando í eftirvinnslu aðeins "svolítið" var unnin með tölvuáhrifum. Því miður, jafnvel þetta "svolítið" nóg, þannig að í sumum tjöldum lítur andlit Legolas óeðlilega - eins og hún myndi örlítið ljóma. Þú getur, þegar um er að ræða Orlando, Bloom er ekki að vera vitur og það var nauðsynlegt að takmarka farða í stað þess að erfiður tölvaáhrif - en eins og við vitum öll, þökk sé Usam Superman, Warner Bros. Það er ekki skipulagt fyrir litla hluti ef þú getur breytt eitthvað með CGI - svo aðeins að hella milljónum dollara.
Anthony Hopkins í Wild West World
Já, tæknilega, Anthony Hopkins á listanum okkar ætti ekki að hafa verið, þar sem heimurinn West West er ekki kvikmynd, en sjónvarpsþættirnir, en höfundar Westworld fyrir "endurnýjun" Hopkins skilið ekki bara stað í listanum okkar, En einnig Medal / Monument / Premium, svo ógnvekjandi raunhæf þessi ungur útgáfa af Legendary leikaranum lítur út. Flashback tjöldin, þar sem þú getur séð unga Hopkins, nokkuð, en það er til hins betra.
Höfundarnir á "líkaninu" unga Hopkins sýndu hvernig það gerðist í raun að þetta sé "endurnýjunin" í "Wild West World" - mjög upplýsandi sjónarhorn:
Patrick Stewart og Ian McCellen í "Fólk X: Síðasta bardaga"
Eitt af elstu tilraunir af stafrænu endurnýjun féll á miðjum tveimur þúsundum - í "síðasta bardaga" (2006) í Flashbek vettvangi sýna magneto og Xavier tuttugu árum síðan. The "endurnærandi" áhrifin eru í lágmarki, en enn áberandi - og Patrick Stuart, og Ian McCellen líta á aldur þeirra og CGI var aðallega notað til að gera útlit sitt "fresher". Ef, þegar um er að ræða Patrick Stewart, þá virkaði það, þá í tilviki McKellen, komu fram áhrifin ekki svo heppin - andlit leikarans örlítið "glóar" og lítur óeðlilegt, gúmmígrímur.
Sean Young í "Blade hlaupandi 2049"
"Running á blaðinu 2049" er svo "sýning á afrekum þjóðarbúsins", aðeins á sviði CGI: Framhald af Cult "Running" sýnir í öllum dýrð sinni, sem það kann að vera hágæða og dýrt Tölvaáhrif, þ.mt - og áhrif, "endurnærandi" leikari. Aðgerðir þeirra fyrir sig skoðuð Sean Young, sem lék í upprunalegu "Blade Running" árið 1982 - og árið 2017, í langan bíða eftir framhaldinu, þökk sé CGI það lítur ekki í eina mínútu.
Vettvangurinn í "Running of the Blade 2049" - á mótsögn við aldraða Harrison Ford Sean Young lítur sérstaklega á að vinna:
En hvernig það leit út eins og:
Kurt Russell í "Galaxy Guards 2"
Í upphafi "forráðamanna í Galaxy 2" er hægt að sjá flashback, aðgerðin sem þróast árið 1980 og helstu leikarar - faðirinn og móðir framtíðarstjarna Drottins. Peter's pabbi spilar Kurt Russell, sem til að taka þátt í þessari vettvangi er verulega "hafnað" vegna samsetningar af tölvuáhrifum og gömlu góðu Grima. Við the vegur, ljón hlutdeild "endurnærandi" áhrif féll á farða - og líklega, það er þökk sé þessu að það losar-að borða í nokkra áratugi, Kurt Russell lítur miklu meira eðlilegt en samstarfsmenn hans sem hafa verið svipuð málsmeðferð í öðrum Marvel kvikmyndum.
Duane Johnson í "Spy Stone"
Dæmi um misheppnað "endurnýjun" er flashback vettvangur í gamanleiknum "Spy Stone", þar sem Duin Johnson frá Mighty frændi-restera breyttist í mjög þykkt og mjög fáránlegt ... Jæja, unglingur er enn of ríkulega. Það lítur ekki svo mikið af fáránlegt þar sem það er brjálað (sérstaklega ef þú telur þá staðreynd að nær yfir berum pissa, greinilega, fyrir gamanmynd áhrif, ekki orðið):