A differenza della Società Disney, che, dopo aver acquistato Lucasfilm nel 2012 per $ 4 miliardi, può permettersi quanti nuovi "wars wars", Universal Pictures Studio non è in grado di testare un trucco simile con adorabile da molti franchising "Torna al futuro". La ragione è che il regista Robert Zedekis e lo scrittore Bob Gail si rifiutano ferralmente di sfruttare il loro progetto, oltre a dargli i diritti di qualsiasi altra parte. In un'intervista con collider, ha spiegato Gail:
Come parte di questa trilogia, abbiamo detto alla storia completata. Se decidessimo di prendere un'altra parte, allora avremmo affrontato Michael J. Fox, che il prossimo anno diventerà 60. Inoltre, soffre di Parkinson's Malath. Vogliamo vedere il marty di 60 anni Macflash con la malattia di Parkinson? Oppure vogliamo vederlo all'età di 50 anni con lo stesso disturbo? Risponderò: "No, non vuoi vederlo."
Ma allo stesso tempo, nessuno vuole essere "tornato al futuro" senza Michael J. Fox. I confronti con l'originale sarebbero inevitabili, ma è così chiaro che è impossibile ripetere ciò che è già lì. Abbiamo ripetutamente visto i sequel, che sono molti anni dopo l'originale, e poi la gente dice: "Ah," minaccia nascosta ". Probabilmente la mia vita sarebbe meglio se non avessi visto questo film. " Ci sono molti altri esempi simili. "
Per mettere un punto in questa discussione, Gale ha detto che gli autori "di ritorno al futuro" possono essere confrontati con genitori orgogliosi che non darà il loro cervello in prostituzione per il bene dei benefici finanziari.