2016年に出版されたDeni Villenevの映画「到着」は、科学小説と批評家のファンの両方で、オープンアームで遭遇し、最善の映画の中であることがわかった。地球外寿命の代表者とコミュニケーションをとるための人類の試みの絵は、多くの権利の推薦を受けているだけでなく、科学的精度の賞賛を獲得しました。
それが判明したように、ストーリー全体が明らかにされるので、Willonevと彼のチームは思いやりがあると思っていた、そして仕事の各段階で言語学者や物理学者に相談しました。真実のニールは、最近の天体物理学の最も鮮やかな代表の1つを考えているTysonを、最近では科学的な観点からはそれほど重要ではないと述べた、誤りがあると述べました。
Neilは、彼が疑問に思ったTwitterに投稿を掲載しました。「鏡の反射に描かれたエイエリエルによって描かれた円形の模様がありました。彼は、地球外生物が映画で使用されていた様々なシンボルを意味し、Amy Adamsの性格とコミュニケーションをとりつもりました。
映画「到着」（2016）生き物によって描かれた円形のパターンが後退していなかったのは誰もいなかった。セプタポイドエイリアンはそれらを透明ガラス壁の反対側から描いた。pic.twitter.com/qftfjlphaq。
- ニール・ゼロ・タイソン（@ニルティソン）2020年2月25日
TRUE、天体物理学は失望を待っていました。フィルム評論家のリンジーエリスはすぐに彼の投稿に答え、「これは映画で説明されている」と述べています。次に、彼女は、彼がそのような専門家の意見に挑戦したくないだろう、しかし彼の攻撃は「何らかの理由で本当に迷惑なこと」を攻撃しました。
ちなみに、エリスはヴィレネーフの創造性の他のファンによって支持され、それは文字通りタイソンを嘲笑しました。例えば、彼らのうちの1つは、クリーチャーの宇宙旅行に非常にインテリジェントで高価であるという面白い仮定を見つけたが、彼の偶然の判断のために天体物理学を無視し、間違いを認識することができないという他の人たちも提供されている。