次の映画はそれほど悪くないが、まだオッシャロンを引っ張らない。
"シカゴ"（2002）
私たちは皆、ミュージカルの前で、映画アカデミーが抵抗できないことを知っています（こんにちは「ラ・ラランダ」）。 2003年の儀式では、シカゴは一度に6オスカーを獲得しました - 最高の役割、景色、コスチュームデザイン、そして多くの人のために、そしてたくさんの人にとっては、最高の映画として。
「シカゴ」は、Sofitaの光の下での場所と自由のために戦っている2つの殺人者、ベルム（Catherine Zeta Johns）とRynese（Rene Zelweger）について話しています。ステージ上では楽しいですが、大きな画面には全く面白くない。 Satireの雰囲気、ブロードウェイミュージカルがとても素晴らしかった感謝のおかげで、甘やかされて甘やかされて甘やかされて甘やかされて甘やかされた星の歌（Richard Giraの歌は国家レベルで禁止されるべきです）。
Catherine Zeta-Johns Welmaからは素晴らしく出てきましたが、一人で写真を伸ばしていませんでした。
誰が「オスカー」に値する人：「ピアニスト」、「ニューヨークのギャング」
"Kramer vs. Kramer"
実際、「KRAMER対KRAMER」は、離婚休憩所の後のワークホール父とその息子の関係に焦点を当てている最も一般的なメロドラマです。プロットの中心に - 子供の上の監護権のための戦い、誰が視聴者から涙を与え、そして両親の人生を変える。
映画の中では、ほとんどOSCARを受け取ったMersina HoffmanとMeryl Stripの楽しいゲームを除いて、何もありません。これはさまざまな時間を監視するのに良い映画ですが、今日の黙示録の隣に完全にフェードされます。
誰が「オスカー」に値する人： "黙示録今日"
"普通の人々"
1981年、「Mad Bull」マーティンスコーサー、彼の最高の映画の1つ、「飛んだ」、「飛んだ」、オスカーの絵画の場所は普通の映画「普通の人々」を取りました。息子の死後の傷。最年少の息子、コンラッドは生存者とPTSDの罪悪感の感覚に苦しんでいますが、母親のBethは普通の生活に戻り、彼の息子を助けません。
「普通の人々」がオスカーの闘争で「狂牛病」を迂回したという事実は、非常に明確に示した：映画アカデミーのメンバーは、「現実的な」ファミリーのドラマ映画を境界を動かしています。主な議論としての「普通の人々」の擁護者は、この映画がそのようなことがタブーだったときでさえ精神障害を示したと主張した。もしそうであっても、それは非常に早く忘れられ、ほとんど覚えていませんでした。一方、「狂牛病」は、この日に観客の愛を使うだけでなく、定期的に最高の映画のリストを入力し、そして80年代、ハリウッド全体の歴史に入っています。
誰が「オスカー」に値する人： "マッドブル"
"80日間世界中の世界中"（1956）
今まで、「80日間の世界中の世界中」は一般的にオスカーへの指名を得ることができています。これだけではないという事実ではなく、絵が標高の最悪の所有者に触れていないためです。カテゴリ「最高の映画」。最も可能性の高い「OSCAR」は、映画によって与えられ、信じられないほど複雑な製造プロセスのために報酬を与えられました：「80日間世界中で世界中での撮影」の間、約140の射撃部位、74000のスーツ、そして8千の動物を使用したそしてエキストラの68千人以上のハイライト。映画業界で新しいレコードをすべて確立しましょう（その一部は今日にそれを倒していません）が、映画はまだRoman Jules Verneにいたのはまだ十分ではありません。
コメディーは予測可能で空です - しかし同時には、どういうわけか、「10の戒め」と「王とi」と同じような強い映画を転倒しました。 「80日間世界中の遺産」は、実際には「発明された」絵のクリエイターとしての現象です。たとえば、フランク・シナトラとピーター・ローレなど、40人以上の有名な俳優が1-2の小さなシーンで亀雄に登場しました。そしてそれは文字通りOSCAR-1が自慢することができるだけです。
誰が「オスカー」に値する人：「命令」、「王と私」
"オオカミと踊る"（1990）
1990年発行は、映画の面で単に幻想的な幻想的です。「栄光のみな」、「幽霊」と「Godfather 3」の年です。カテゴリー「最高の映画」の上位3人がKosin Kostmer、ディレクター、監督、芸術家の「オオカミとの踊り」の芸術家であることは驚くべきことです。
地図によると、陸軍将校である中尉ダンバーは、陸軍戦争の間に、ダコタの遠い前哨地に到着します。そこにはすぐにオオカミと地元のSiou族との友情があるでしょう。実際、「オオカミとの踊り」は、オスカーの闘争の闘争の奇跡によって、民族のエキゾチョチシのピンチと南北戦争の背景を背景に、側を選ぶという永遠の問題についての同じメロダマです。栄光のみんな。」 Martin Storseseは、待望の最初のオスカーが「使徒」を持ってきた2007年にのみ自分のものを取った。
誰が「オスカー」に値する人： "良い人"
"英語患者"（1996）
「英語の患者」は、20世紀の退屈な映画の1つと呼ばれる無駄の映画です。多数のフラッシュバックを通して2時間以上になる絵は、主人公のめまいの愛の歴史を明らかにしています。
Juliets BinoshとRaif Fyamsが最近そしてかなり良い化学で彼らの役割を果たしたが、映画自体は「スピン」スリーカタツムリ。しかし、映画アカデミーのメンバーは、明らかに、この瞑想的なPACEが熱心な演技ゲームのFrancis McDermannd以上が好きだった。
誰が「オスカー」に値する人： far far
"Love Shakespeare"（1998）
紙の上には、「普通のライアンを救う」との「シェイクスピア」のための深刻な戦いでした、映画アカデミーに対するハーヴェイウィンシュタイン、そしてそれからほとんどすべての工業生産者が勝ちました。
率直に言って、「恋のシェイクスピア」は、歴史的な景色の中でも、古典的なラブストーリーです。彼らは密かに会うことを余儀なくされています。おなじみの音？もちろん、それはおなじみです。シェイクスピアはヴィオラとローマンに触発され、彼の最も有名なプレイ「ロミオとジュリエット」を書いたからです。
はい、「シェイクスピアの恋」は、高品質の強いメロドラマですが、カルトドラマが「普通のライアンを救う」という事実は、彼の目を吊り下げてフリを失うことができました。
誰が「オスカー」に値する人： "プライベートライアンを保存"
"Forrest Gump"（1994）
1995年の映画アカデミーのメンバーのトガルの魂の深さに対する吸血鬼の最適なフォレストの役割の中でトムハンクスは、20世紀の最も重要な出来事の厚さに弱い男によって投げられますKennedyからJohn Lennonへの歴史的なパーソナリティとの出会い - しかし、あなたがそれを括弧のためにそれを残した場合、実際にはプロットラインはメロドラマとの調整可能であるが、線形であることが判明したことが判明した。
それが起こったら、はるかに誠実な涙が、おそらく、すべての時間の感動的な絵 - エリスとアンディの化学がはるかに強力だったのでそして、もちろん、このような競合他社の背景に対して、「犯罪フィクション」タンティノに値するが、Quentinのチャンスはまだまだありませんでした。
誰が「オスカー」に値する人：「Shawshankからの脱出」、「犯罪者Chivo」
「王は言う」（2010）
この歴史的な映画は、実際にはレンタルに行きました、そしてプロットは、これに貢献する前に、「オスカー」に約束されました。 「王は、コリンファイクによって行われた将来のジョージVIは、彼の兄弟が結婚し、治世を放棄することにした後に突然王位を指名します。主人公は音声の欠陥のためにそれ自身を信じていません。スペシャリストのライオネルログ（Jeffrey Rush）は彼に勇気を与え、王をスピーチと話すように指示を与え、彼自身の国と真剣に奪われるでしょう。
映画のプロットは本当のイベントに基づいていますが、「王と言う」歴史的な歴史的期間のクリエイターは歴史の魅力のために正確に選択されたことは非常に明確です。 Fixと発疹は彼らの役割を大いに再生しましたが、出口がOSCARがどれだけ予測されているかを示す前に、写真がスタートテットに紹介されたという事実です。
誰が「オスカー」に値する人： "ソーシャルネットワーク"
"衝突"（2005）
Gorbaytaya Mountainは2006年に映画の最も明るいイベントの1つになりました - それがオスバトイ山の勝利には何人もの人々が疑われるほとんど多くの騒音がありました。残念ながら、映画アカデミーのメンバーは、よりよく知られている安全な選択肢 - 「衝突」を好み、これはほとんど知られていません。その年の間にそれはほとんど言及されていませんでした、そして宣伝キャンペーンは最後の分で発売されました。映画Paul Haggisのディレクターでさえ、他の映画はOSCARに値すると述べた。
映画は星に焦点を当てており、鍵英雄の運命が絡み合っている背景に、車の事故に焦点を当てた。理論的には - アイデアは興味深いですが、実際には「ダミーの人種差別」のようなものが出ました。フィルムは文字が直面している人間の衝突を噛み、そしてスプーンから、観客によってフィードを送ります。
誰が「オスカー」に値する人： "Gorbai Mountain"
