ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមតិរបស់អ្នកជំនាញខាងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាបន្ទាប់ពីនោះបានបែកខ្ញែកគ្នា។ អ្នកខ្លះបានទទួលស្គាល់ថាក្នុងករណី Botoks វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរុញថ្ងាសបានច្រើនខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតទទូចថាក្រុមហ៊ុន Megan មានម្ចាស់ហាង Photoshop ពីព្រោះស្នាមជ្រីវជ្រួញមិនធម្មតាបែបនេះមិនអាចមានស្នាមជ្រីវជ្រួញបែបធម្មជាតិទេ។
គ្រូពេទ្យវះកាត់និងអ្នកសរសេរប្លង់ប្លាស្ទិចមកពីទីក្រុងញូវយ៉កបាននិយាយថា "វាហាក់ដូចជាមានទេពកោសល្យក៏មានទេពកោសល្យនៅក្នុងកម្មវិធី Photoshop ផងដែរដូចជានៅក្នុងវិស័យការកម្សាន្តដែរ។ - បន្ទាត់ទាំងនេះនៅលើថ្ងាសគឺមិនពិតទាំងស្រុង ... វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើស្នាមជ្រីវជ្រួញ។ ស្នាមជ្រីវជ្រួញ Megan មិនស្របគ្នាជាមួយនឹងកាយវិភាគសាស្ត្រនៃរោមចិញ្ចើមទេហើយពួកគេមិនត្រូវគ្នានឹងការបង្ហាញពីការបញ្ចេញទឹកមុខរបស់នាងទេ "។
គ្រូពេទ្យជំនាញខាងរោគគ្រូពេទ្យជំនាញគ្រូពេទ្យជំនាញខាងរោគ Vince EFSINI មកពីក្រុមហ៊ុន Rezina មានប្រសាសន៍ថា: "យើងបានធ្វើការនៅលើរូបថត។ សាច់ដុំរបស់ឡាម៉ាណាមិនដែលបង្កើតលំនាំអ័ក្សដែលអាចមើលឃើញនៅក្នុងរូបថតនោះទេ។ អាគុយម៉ង់វាមិនអាចទៅរួចទេ "។
ដាវីឌដែលមានគ្រូពេទ្យជំនាញខាងសើស្បែកម្នាក់ទៀតបានសារភាពថា: «ខ្ញុំមិនដែលឃើញវាដោយមានជំនួយពីសាច់ដុំផ្នែកខាងមុខដែលវាអាចធ្វើបានទេប្រសិនបើមានតែសាច់ដុំទាំងនេះប៉ុណ្ណោះដែលបានវះកាត់។
វាពិបាកក្នុងការជឿពាក្យរបស់ Megan Fox ថានាងមិនបានប្រើ Botoks បន្ទាប់ពីយោបល់ដែលមានសិទ្ធិបែបនេះហើយសំខាន់បំផុតបន្ទាប់ពីនាងបាននិយាយថាគាត់មិនបានប្រើប្រតិបត្ដិប្លាស្ទិកទេសូមបង្ហាញលទ្ធផលបញ្ច្រាស។