다음 영화는 그렇게 나쁘지는 않지만 아직도 오스카네를 끌어 당기지 않습니다.
"시카고"(2002)
우리 모두는 뮤지컬 앞에서 영화 아카데미가 저항 할 수 없다는 것을 알고 있습니다 (Hello "La Landa"). 2003 년 시카고는 최상의 역할, 풍경, 의상 디자인 및 예기치 않게 최고의 영화로 예기치 않게 6 개의 오스카상을 획득했습니다.
"시카고 (Chicago)"는 Sofita와 자유를 위해 자유로의 빛을 위해 두 명의 살인자, Velm (Catherine Zeta Johns)과 Renese (Rene Zelweger)에 대해 이야기합니다. 무대에서 그것은 재미 있지만 큰 화면에서는 전혀 재미 있지 않습니다. 브로드 웨이 뮤지컬이 너무 훌륭했고, 맛있는 풍경과 수수료를 일으키는 별의 가짜 노래를 겪은 덕분에 풍자의 분위기가났다 (Richard Gira의 노래는 국가 차원에서 금지되어야한다).
캐서린 제타 죤스 웰마에서 환상적 이었지만 혼자서 그림과 그녀를 스트레칭하지 않았습니다.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. "피아니스트", "뉴욕의 갱단"
"Kramer 대 Kramer"
실제로 "Kramer 대 Kramer"는 이혼 이혼 7 명 이의 이혼 후에 사망자 아버지와 아들의 관계에 초점을 맞춘 가장 일반적인 멜로 드라마입니다. 음모 중앙에서 - 청중에서 눈물을 흘리고 부모님의 삶을 변화시키는 아이를위한 전투가 있습니다.
Dustina Hoffman과 Meryl Strip의 유쾌한 게임을 제외하고는 오스카를받을 가치가있는 Meryl Strip의 즐거운 게임을 제외하고는 필름에 탁월한 것이 없습니다. 이것은 다른 시간을 보는 좋은 영화이지만, 오늘, Ford Coppola, 오늘 꼭대기 옆에 옆에 옆에 흔들릴 것입니다.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. "오늘 묵시록"
"보통 사람들"
1981 년에 "Mad Bull"마틴 스킨 (Martin Scorsese), "Flew", 모든 주요 상을 지나서, 오스카의 그림의 장소는 유도한 가족이 영적을 치료하려고하는 평범한 영화 "보통 사람들"을 보냈습니다. 아들의 죽음 이후 상처. 가장 어린 아들, 콘래드는 생존자와 PTSD의 죄책감을 느끼고있는 반면, 그의 어머니는 정상적인 삶으로 돌아 가기를 시도하고 아들을 돕지 않습니다.
"보통 사람들"은 오스카를위한 투쟁에서 "미친 황소"를 무시하고 매우 명확하게 보여주었습니다. 영화 아카데미의 구성원은 경계를 움직이는 "현실적인"가족 드라마 영화를 선호합니다. 주요 논증으로서의 "평범한 사람들"의 수비수들은 그러한 일들이 금기 일 때에도 정신 장애를 보였다고 주장했다. 그렇다고해도 매우 빨리 잊혀지고 거의 기억되지 않았습니다. 반면에 "미친 황소"는이 날에 청중의 사랑을 사용하는 것이 아니라 정기적으로 최고의 영화 목록과 80 년대와 할리우드 전체의 역사에 있습니다.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. "미친 황소"
"전 세계 80 일 동안"(1956 년)
지금까지는 "80 일 동안 전세계의 전세계의 주위에"일반적으로 오스카에 대한 지명을 얻을 수있었습니다. 보상 자체가 전혀 헛된 것이 아니기 때문에 조상의 최악의 소유주가 헛되이 아니기 때문에 카테고리 "최고의 영화". 가장 가능성이 높으며, "오스카"는 믿을 수 없을 정도로 복잡한 생산 과정으로 인해 보상을 받았을 가능성이 큽니다 : "80 일 동안 전세계의 전세계"촬영 중에 "74,000 정복, 8,000 개의 동물을 사용했습니다. 그리고 엑스트라의 68 만 명이 넘는 하이라이트. 이 모든 것이 영화 산업에서 새로운 기록을 확립하도록합시다 (그 중 일부는 아무도 이길 수 없었습니다). 그러나 영화는 로마 쥘 베른에 있었던 불꽃으로 여전히 충분하지 않습니다.
코미디는 예측 가능하고 비어 있고 동시에 어떻게 든 "10 계명"과 "왕과 나"로 강한 영화를 전복 시켰습니다. 전 세계의 유일한 "유산" ""80 일 동안 "사실은"발명 된 "창조자가 발명 된"창안자가 창안되었습니다. Frank Sinatra와 Peter Lorre와 같은 유명한 40 명 이상의 유명 행위자, 프랭크 시나라 (Peter Lorre)는 1-2 개의 작은 장면에서 Kameo에 등장했습니다. 그리고 그것은 문자 그대로 Oscar-1이 자랑 할 수있는 유일한 사람입니다.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. "10 계명", "왕과 나는"
"늑대와 춤을 추면"(1990)
1990 년 영화 측면에서 환상적인 환상적인 발행은 "영광스러운 녀석", "유령"과 "대부 3"의 연도입니다. "최고의 영화"카테고리 에서이 전설적인 그림 중 3 위가 Kevin Kostmer, 이사와 "늑대와 춤을 추면"에서의 선도적 인 역할의 예술가에있는이 전설적인 그림 중 3 위가 놀랍게 보입니다.
음모에 따르면, 남북 전쟁 중 육군 장교 인 Dunbar는 곧 늑대와 현지 Siou 부족과의 우정이 될 것입니다 Dakota의 먼 전초 기지에 도착합니다. 사실, "늑대와의 춤"은 민족 이식성의 핀치가있는 민족 전쟁의 핀치가있는 민족 전쟁의 배경에 대해 단순히 민족 전쟁의 배경에 대해서, 컬트를 무시했다 " 영광스러운 남자들. " Martin Scorsese는 오랜 오스카가 오스카가 오실 때 오스카가 오래 기다렸던 경우에만 2007 년에만 자신을 데려갔습니다.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. "좋은 남자"
"영어 환자"(1996)
"English 환자"는 20 세기의 지루한 영화 중 하나라고 불리는 헛되이 아닌 영화입니다. 수많은 플래시백을 통해 2 시간 이상 이어지는 그림은 주인공에 대한 어지러운 사랑의 역사를 보여줍니다.
Juliets Binosh와 Raif Fyams를 적셔서 꽤 좋은 화학으로 그들의 역할을했지만 영화 자체는 느리게 달팽이를 느리게 만듭니다. 그러나 영화 아카데미의 회원들은 분명히이 명상적인 속도가 Fargo의 Francis McDermannd보다 훨씬 좋아했습니다.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. 파고
"러브 셰익스피어"(1998)
종이에 오스카에 대한 심각한 전투 - "평범한 라이언을 구하기"에 대한 "셰익스피어", 실제로 영화 아카데미에 대한 Harvey Weinstein이었고 거의 모든 산업 생산국이 이겼습니다.
솔직하게 말하면서 "셰익스피어 사랑"은 역사적인 풍경에도 불구하고 고전적인 사랑의 이야기입니다. 귀여운 초보자 창조주는 풍부한 가정의 소녀의 꿈 (Gwyneth Paltrow)을 흔들립니다. 비올라가 그의 아내로드 웨스 렉스가되어야하기 때문에 비밀리에 비밀리에 만나야 만합니다. 익숙한 소리? 물론, 셰익스피어가 바이올라와 로마에서 영감을 얻은 이유는 친숙하고 가장 유명한 놀이를 "로미오와 줄리엣"을 썼기 때문입니다.
예, "셰익스피어가 사랑에 빠졌습니다"는 고품질의 강한 멜로 드라마입니다. 그러나 컬트 드라마 "보통 라이언 (Ryan)을 구하기"라는 사실은 그의 눈을 현탁시켜 징조를 잃을 수있었습니다.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. "비공개 라이언 저장"
"Forrest Gump"(1994)
톰은 1995 년 필름 아카데미 회원의 Togal의 영혼의 깊은 깊은 민족의 incentuous forrest의 역할을 시작했습니다. 영화는 20 세기의 가장 중요한 사건의 두꺼운 약한 남자가 던져졌습니다. 케네디에서 John Lennon까지의 역사적인 성격과의 만남 - 실제로 플롯 라인은 주인공이 선형으로 밝혀졌습니다. 멜로 드라마로 건배 할 수 없었습니다.
그것이 일어 났 으면 훨씬 더 진지한 눈물이 엘리스와 앤디 사이의 화학이 훨씬 더 강력하기 때문에 훨씬 더 많은 성실한 눈물이 가장 많이 일어날 것입니다. "Schownka에서 탈출". 물론, 분리 된 언급은 "범죄 적 허구"타르타르노 (Tarantino)가 자격이 있지만, 그러한 경쟁사의 배경에 대해서는 아직 아직 쿠펜틴의 가능성이 없었을 것입니다.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. "Shawshank에서 탈출", "형사 자리"
"킹은 말한다"(2010 년)
이 역사적인 영화는 그가 실제로 "오스카"를 "오스카"로 약속했으며, 대여로 갔고, 물론 이이 부분에 기여했습니다. "왕은"콜린 (Colin Firth)가 수행 한 미래의 조지 Vi는 갑자기 자신의 형제가 결혼하고 지배를 지키기로 결정한 후 갑자기 왕좌를 지명합니다. 주인공은 말하기 결함으로 인해 그 자체를 믿지 않으며, 그를 대중 앞에서 말할 수 없게합니다. 전문가 라이오넬 로그 (Jeffrey Rush)는 그에게 용기를 주며 왕이 연설과 이야기하도록하기 위해 지침을 제공하고 자신의 국가와 진지하게 받아 들일 것입니다.
영화의 음모가 실제 사건을 기반으로하지만, "왕이"이 역사적 기간이 오스카 (OSCAR) 아래의 잠재력 때문에 역사의 매력 때문에 이력서의 제작자가 정확하게 선택되었다는 것은 매우 분명합니다. FIRTH와 발진은 크게 그들의 역할을 크게 연주했지만, 그 그림이 오스카를 예측하는 양을 보여주기 전에 사진이 조상에 언급되었다는 사실.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. "소셜 네트워크"
"충돌"(2005)
Gorbaytaya Mountain은 2006 년 시네마의 가장 밝은 사건 중 하나가되었습니다 - 오스코어 소수의 사람들이 의심스러운 사람들이 중심지의 산의 승리에서 많은 소음이있었습니다. 불행히도, 영화 아카데미의 구성원은보다 익숙하고 안전한 옵션 - "충돌"을 선호합니다. 그 해 동안 그것은 거의 언급했고, 홍보 캠페인은 마지막 순간에 시작되었습니다. Paul Haggis 영화 이사조차도 다른 영화들이 오스카의 가치가 있었음을 말했습니다.
그 영화는 자동차 사고에 중점을 둔 별에 초점을 맞추고 있으며, 주요 영웅의 운명이 얽혀있는 백그라운드에 대한 배경에 대해 집중했습니다. 이론적으로 - 아이디어는 흥미 롭습니다. 그러나 실제로 "인종 차별주의"와 같은 일이 나왔습니다. 영화는 인물과 숟가락으로부터 직면 한 인종 간 충돌을 씹고 청중에 의해 먹이를줍니다.
누가 "Oscar"를 더 많이 받아야합니다. "Gorbai Mountain"
