Nuo to momento, kai princas Haris ir jo žmona Megan oarle pasakojo apie savo gyvenimą karališkame rūmuose ir sprendimą pereiti į Ameriką, praėjo daug laiko. Tačiau spauda ir toliau aptarti kunigaikštystės žodžius, kurie buvo nustebinti, o kiti buvo priversti abejoti savo teisingumu.
Taigi, anglų žurnalistas ir "Royal Biografer Andrew Morton" išreiškė savo nuomonę dėl Megan Malla pareiškimų. Rašytojas mano, kad ne visi kunigaikštystės pareiškimai yra teisingi. Visų pirma, pasak Morton, buvusi aktorė prieš vestuves ir po to, kai buvo visiškai normalus gyvenimas, kuris vargu ar gali būti vadinamas laisvės atėmimu.
Mes priminti, Megan gamykla teigė pokalbyje su "Obrey Winfrey", kad po to, kai dalyvavimas su Prince Haris turėjo pasą ir visus dokumentus, o iki bet kokios profesijos pradžios ji turėjo paklausti leidimo. Prince Haris žmona skundėsi dėl daugelio draudimų karališkame rūmuose. "Mano draugai kartą pamatė Meghan nuėjo į Kensingtono rūmus su maisto paketais iš viso maisto produktų parduotuvės. Ne kaip kalėjimas. Kiti žmonės ją pamatė su draugais restoranuose, todėl man atrodo, kad ji vadovavo normalų gyvenimą ", - sakė Andrew.
Tuo pačiu metu žurnalistas vis dėlto pažymėjo, kad princesė Diana ir Megan planeepers yra panašūs skundai ir, galbūt, tam tikru momentu buvo panašiose situacijose. Andrew Morton atsakė, ar galima palyginti Sussekaya kunigaikštystės patirtį ir jos mirusiojo motiną. "Taip ir ne. Kai stebėjau interviu, pastebėjau: "Taip, izoliacijos jausmas. Taip, neviltis. " Būtent tai pasakė Diana: "sakė biografė.