Šausmu "Mēs" tik fascinē daudzi skatītāji, ka viņi joprojām uzminē, kas varētu notikt pēc filmas pēdējiem rāmjiem. Internets ir izpildīts ar visu veidu teorijām, un visi jautājumi par to ir neizbēgami adresēts direktoram un skriptu Jordānā redzēja. Labojot to, ko liktenis man bija cietis no pazemes ļauno dvīņu, dzēra sarunā ar Collider teica, ka patiesībā tas nav tik svarīgi:
Es iebilstu pret atbildi uz šo jautājumu, jo jūs nekad zināt, kas var notikt nākotnē. Bet es domāju, ka daļēji atbilde ir tā, ka nākotne nav nozīmes par "saistīto" pašiem. Viņu mērķis bija pašizpausme. Tas ir tas iedvesmo mani bailes - mūsu laikā mēs redzam tik pastāvīgi. Es baidos ar vardarbības ideju, kas pasludina sevi visā balsī un parādās kā neizbēgams spēks ... pārdomāt tālākus notikumus aizraujošus, bet gan par "saistītajiem" pašiem.
Arī PIL komentēja šos likumus, par kuriem pasaule "mēs" ir sakārtota. Uz jautājumu par to, vai ir kāda veida zinātniska nabadzība aiz kursa ar dvīņiem, filmas autors atbildēja:
Daļēji, ideja par nāvējošu obligāciju starp personu un viņa dubultā fascinēja mani saistībā ar zinātni, bet šeit ir arī poētisks elements. Ja šāds akmeņains savienojums izpaužas veidlapās, kas nav pakļautas matemātiskai skaitļošanai, ir vērts to aplūkot no dzejas stāvokļa. Kad es biju astoņi, es gandrīz noslīku, un mans dvīņu varētu tajā pašā brīdī, varētu būt alive, nāve Ūdens pļavā - vai kaut kas varētu būt saistīts ar dīvainības poētisko. Tāpēc es atnācu uz noteikumu sistēmas izveidi, kurā ne viss ir pakļauts analīzei - daļa ir jāuztic ar poetchiness, spontanitāti un emocijām.
"Mēs" kļuvām par otro priekšstatu direktora karjerā. 2017. gadā viņš debitēja ar šausmu filmu "prom", pēc tam uzvarēja Oskars nominācijā "Labākais scenārijs".