Šeit ir tas, ko lielie izdevumi par "līgu" saka:
Washington Post:
Ikviens, kas piedalījās filmēšanā "līgas taisnīguma", un visi, kas to redzēs ātrāk vai vēlāk pelnīja daudz labāko par to.
New York Post:
Bezjēdzīgs ziņnesis ir dārgs (un, tomēr, pārsteidzoši lēti izskatās) CGI, kas nav izglābts ar jokiem, ne zvaigžņotā šarmu no gadots.
Sadaliet šodien:
Nozīmīgs palielinājums par DCEU - ar tikai katastrofālu, lai tikko kļūdaini.
Vanity Fair:
Filma, runājot vienkāršā, briesmīgā, un man žēl visiem tiem, kas pavadīja savu laiku un naudu par savu ražošanu -, un tas ir žēl, ka auditorijai tiek lūgts pavadīt savu laiku un naudu pēc viņa domām. [...] Ja jums nav skaidras idejas, kā veidot franšīzi, lai viņa strādātu, nemaz nerunājot par to, ka tas bija interesanti - varbūt ir pienācis laiks pārtraukt to attīstīt, līdz parādīsies šī prezentācija!
Čikāgas ikdienas Herald:
Tas, iespējams, ir visvairāk stulba lielā budžeta filma par superheroes no tiem visu, ka liels Holivudas studija jebkad ir uzlikts par jebkādiem aizdomām.
Britu ikdienas telegrāfs:
Neatkarīgi no iemesliem, gala rezultāts ir neveiksmīga filma, piepildīta ar sliktas kvalitātes CGI un garām darbībām, kas nesaglabātu iztukšošanu vai skriptu skriptu.
Filmas fails:
Tas ir gandrīz šoks - cik slikti tas izrādījās "taisnīguma līga". Ja jūsu filma padara auditoriju palaist garām saturu un savienojumu ar "fantastisko četru", kas 2015. gadā - tas ir zīme, ka kaut kas skaidri nogāja greizi.
Associated Press:
Lai gan taisnīguma līga ir nedaudz labāka par "Batmanu pret Supermeni" un "pašnāvības atdalīšanu", jaunais Zack Snider izveide joprojām ir bezjēdzīga muskuļu maisījums, nesaskaņotas darbības un pārsteidzoši briesmīgi CGI. Tā ir liela, skaļa un neticami stulba filma, kas ir briesmīgi meklē. Šāda sajūta, šķiet, ir vienkārši vēstnesis jebkādā veidā, par kuru nav kopīgas idejas - turklāt, fakts, ka filmai bija jāzina auditorija ar rakstzīmēm, kuru "solniks" jau ir solīja akcionāriem. Sāciet atkārtoti un joprojām domājat par to, ka nav par vēlu. Vienkārši atstājiet, lūdzu, Gadātu.
Star-demokrāts:
Gadus vēlāk - a, iespējams, jau tagad, kamēr jūs izlasījāt visu šo - kinematogrāfi izmantos filmu ādu dceu kā galveno piemēru, jo franšīzei nav jāizstrādā.
Austin hronika:
VAD atgādinājums, ka "Wonder-Woman" bija anomālija, nevis jauna norma.
Šīferis:
Pat supermens ar visu savu spēku nevarēja pārvērst šo kuģi pareizajā virzienā.
Comigroon.net:
Filmas tonis pastāvīgi mainās, nevis savienots gabals - vēstnesis, un Batman ir jāaizmirst uz visiem laikiem.
Ikdienas pārskats:
Visas pasaules vizuālās sekas nepalīdz slēpt faktu, ka Ben Affleck nevēlas būt šeit, atkal atgādinot mums ar mēmu par "Sad Afflek". Mēs arī sāp, Ben.
Toronto zvaigzne:
Jā, filma ir nedaudz labāka par pagājušā gada "Batman pret Supermeni", bet tas ir tāpat kā sakot, ka zobu nerva noņemšana ir labāka nekā nieru akmeņu novēršana.
Arizonas Republika:
Jebkurā kvalitātes superhero filmā ir jābūt kādam, pret kuru mēs būsim priecīgi ievainot. Vilmītis, kas izvilkts datorā, kas meklē dažas kastes, nav piemērota šādām rakstzīmēm.
Avots