No brīža princis Harijs un viņa sieva Megan Oarle pastāstīja par savu dzīvi Royal Palace un lēmumu pāriet uz Ameriku, daudz laika pagājis. Tomēr prese turpina apspriest hercogienes vārdus, kuri bija pārsteigti, un citi bija spiesti apšaubīt savu patiesumu.
Tātad, angļu žurnālists un Royal biographer Andrew Morton izteica savu viedokli par paziņojumiem Megan Marcha. Rakstnieks uzskata, ka ne visi hercogienes paziņojumi ir patiesi. Jo īpaši, saskaņā ar Morton, bijušā aktrise pirms kāzām un pēc tam, kad vadīja pilnīgi normālu dzīvi, ko diez vai var saukt par brīvības atņemšanu.
Mēs atgādināsim, Megan rūpnīca iebilda sarunā ar ORRY WINFREY, ka pēc iesaistīšanās ar Prince Hariju bija pase un visi dokumenti, un pirms jebkuras okupācijas sākuma viņa bija lūgt atļauju. Princis Harija sieva sūdzējās par lielu skaitu aizliegumu karaļa pils. "Mani draugi reiz redzēja Meghan devās uz Kensingtonas pili ar pārtikas iepakojumiem no visa pārtikas veikalā. Nav kā cietums. Citi cilvēki redzēja viņu ar draugiem restorānos, tāpēc man šķiet, ka viņa vadīja normālu dzīvi, "sacīja Andrejs.
Tajā pašā laikā žurnālists tomēr atzīmēja, ka Princess Diana, un Megan plānotāji ir līdzīgas sūdzības, un, iespējams, kādā brīdī bija līdzīgās situācijās. Andrew Morton atbildēja, vai ir iespējams salīdzināt Sussekaya un viņas mirušā mātes hercogistes pieredzi. "Jā un nē. Kad es noskatījos interviju, es atzīmēju: "Jā, izolācijas sajūtu. Jā, izmisums. " Tas bija tas, ko Diana man teica: "teica biogrāfs.