La Times Edition sauc par "Zaļo grāmatu" no Sliktākā uzvarētāja Oscar balvu no brīža, piešķirot filmu "Clash" (2006.gadā viņš zaudēja cīņā par statueti bēdīgi "Humpback Mountain"). Saskaņā ar kritiķiem, fakts, ka Peter Farrli lente saņēma galveno balvu - tas parasti ir katastrofāla negadījums. Reitinga gleznas uz sapuvušās tomātu portāla ir 79%, kas pats par sevi ir diezgan labs rādītājs, bet ne par kandidātu par prestižāko filmu. Tomēr tajā pašā laikā vizuālo simpātiju reitings ir 93%. "Zaļā grāmata" - ceturtā lielākā daļa naudas plēves no astoņām nominēts par "Oscar" pēc "melnā pantera", "Bohēmijas Rhapsodia" un "Zvaigžņu dzimis". Kritiķi uzskatīja, ka filmu akadēmiķi izvēlējās neitrālu filmu, lai iepriecinātu vairāk cilvēku.
Iespējams, ka "melnā pantera" vai "melnā claver" uzvara varētu apmierināt kritiķus, bet filmu akadēmiķi pieņēma lēmumu. Neatkarīgi no tā, cik stingri diskusijas ap to, izrādījās, ka akadēmijai pati par labāku, jo 91. apbalvošanas ceremonija parādīja augstākus vērtējumus, salīdzinot ar 2018. gadu. Saskaņā ar ABC kanālu, šogad "Oscar" noskatījās 29,6 miljonus skatītāju, bet pagātnē balva auditorija ir numurēta ar 26,5 miljoniem cilvēku.