Запалливи, глупави, едноставно страшни: Кои се критичарите за "Лигата на правдата"

Anonim

Еве што големите изданија за "Лигата" велат:

Вашингтон пост:

Секој кој учествуваше во снимањето на "Лигата на правдата", и сите што ќе го видат порано или подоцна заслужуваа многу од ова.

Њујорк пост:

Бесмислениот гласник на скапи (и, сепак, изненадувачки евтино изгледа) CGI, што не е зачувано од шегите, ниту ѕвездениот шарм на Гадот.

Запалливи, глупави, едноставно страшни: Кои се критичарите за

Сплики денес:

Значително зголемување за DCEU - со само катастрофално до само недостатоци.

Vanity Fair:

Филмот, зборувајќи во едноставен, ужасен, и ми е жал за сите оние кои го поминале своето време и пари за своето производство - и тоа е сожалување што публиката е побарано да го помине своето време и пари за неговото гледиште. [...] Ако немате јасна идеја како да изградите франшиза, така што таа работел, а да не зборуваме дека е интересно - можеби е време да престанете да го развивате до оваа презентација!

Чикаго Дневен Хералд:

Ова е веројатно најстариот глупав буџетски филм за суперхерои од нив се што е големо холивудско студио досега наметнато на секој осомничен.

Британски Дејли телеграф:

Без оглед на причините, крајниот резултат е неуспешен филм, полн со слаб квалитет CGI и акција за пренесување, што нема да заштеди празнење или скрипта.

Запалливи, глупави, едноставно страшни: Кои се критичарите за

Филмската датотека:

Тоа е речиси шок - колку лошо се покажа "Лигата на правдата". Ако вашиот филм ја прави публиката да ја пропушти содржината и поврзаноста на заплетот на "фантастични четири" во 2015 година - ова е знак дека нешто јасно тргнало погрешно.

Асошиетед прес:

Иако Лигата на правдата е малку подобра од "Бетмен против Супермен" и "самоубиство Тоа е голем, гласен и неверојатно глупав филм, кој ужасно гледа. Чувството како ова се чини дека е едноставно гласник на кој било начин што е нереално меѓу себе, за што не постои заедничка идеја - покрај тоа, фактот дека филмот мораше да ја запознае публиката со ликовите, чии "Солникс" веќе имаат вети акционери. Започнете повторно и сѐ уште размислувате за тоа не е предоцна. Само заминете, ве молам, gadote.

Стар-демократ:

Години подоцна - А, можеби, веќе сега, додека ги читате сето ова - кинематограферите ќе го користат филмот DCEU како главен пример, бидејќи франшизата не треба да се развива.

Остин хроника:

Тажниот потсетник дека "чудо-жена" била аномалија, а не нова норма.

Чеша:

Дури и супермен со сета своја сила не можеше да го претвори овој брод во вистинската насока.

Comingsoon.net:

Тонот на филмот постојано се менува, наместо поврзан парцела - гласник, и Бетмен мора да се заборави засекогаш.

Запалливи, глупави, едноставно страшни: Кои се критичарите за

Дневниот преглед:

Сите визуелни ефекти на светот не помагаат да го сокријат фактот дека Бен Афлек не сака да биде тука, уште еднаш нѐ потсетува на мем за "тажниот афлек". Ние, исто така, боли, Бен.

Торонто ѕвезда:

Да, филмот е малку подобар од минатогодишниот "Бетмен против Супермен", но тоа е како да се каже дека отстранувањето на стоматолошкиот нерв е подобар од елиминацијата на бубрежните камења.

Аризона Република:

Во било кој квалитет суперхерој филм, мора да има некој, против кого ќе бидеме среќни да болиме. Негативецот нацртан на компјутерот, кој бара некои кутии, јасно не се применува на такви ликови.

Извор

Прочитај повеќе