ഇതിന്റെ ഗുണനിലവാരം മാത്രമല്ല, സിനിമയുടെ അല്ലെങ്കിൽ സിനിമയുടെ ഉൽപ്പന്നം മാത്രമല്ല ആ ചോദ്യത്തിന്റെ ഒരു ചോദ്യമായി പ്രവചിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചതിനുശേഷം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ രണ്ടാഴ്ച വൈകി. പെട്ടെന്ന് എഴുത്തുകാരന്റെ അഭിപ്രായത്തിന് സമൂലമായി മാറാൻ കഴിഞ്ഞുവെന്ന് മനസ്സിലായി. ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹം വംശീയ വൈവിധ്യത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് പ്രാധാന്യം മാത്രമല്ല, ഓസ്കാർ പ്രീമിയത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ വ്യാജമായി വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്നും വെളുത്ത തൊലിയുള്ള പുരസ്കളേഹങ്ങൾ മിക്കപ്പോഴും.
- സ്റ്റീവ് (ystevo_moose) ജനുവരി 15, 2020
വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിന്റെ പതിപ്പിൽ രാജാവ് ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അതിൽ അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധിച്ചു, കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോൾ കലാചിത്രത്തിൽ വംശീയ ചോദ്യങ്ങളാണ്, സ്ഥിതി മുമ്പുണ്ടായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിൽ, "ഹോളിവുഡിൽ ഏതാനും അമേരിക്കൻ ഡയറക്ടർമാർ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ എന്നത് അദ്ദേഹം ഓർമ്മിച്ചു.
ഓസ്കാർ പ്രീമിയത്തിന്റെ നോമിനികളിൽ വേണ്ടത്ര കറുപ്പാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ അസംതൃപ്തിയും എഴുത്തുകാരൻ പങ്കിടുന്നു. രാജാവിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ പ്രശ്നം ഒരു ജൂറിയാണ്: അതിൽ വെളുത്ത തൊലിയുള്ള ആളുകളിൽ 94%, പുരുഷന്മാരിൽ 77%, അതിൽ പകുതിയിലധികം പേർ 60 വർഷത്തിലധികമായി മറികടന്നു.
"വൈറ്റ്, പുരുഷൻ, വൃദ്ധനും സമ്പന്നരും" രാജാവ് തന്നെത്തുന്നത് മനസിലാക്കുന്നു "വെള്ള, പുരുഷൻ, വൃദ്ധൻ, സമ്പന്നർ" രാജാവ് ഒരു പ്രധാന സംവരണം നടത്തി, ഇത് വായനക്കാരുടെ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിച്ചു. തികച്ചും മനസ്സിലാക്കാവുന്ന തരത്തിലുള്ള കാരണങ്ങളാൽ അവന് അതിന്റെ സവിശേഷതകൾ മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് എഴുത്തുകാരൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, പക്ഷേ അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകങ്ങളിലൂടെ സാഹചര്യത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വനിതാ കഥാപാത്രങ്ങൾ ലഭിച്ച വനിതാ കഥാപാത്രങ്ങൾക്കായി അവ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, കാരി, ലിസി ചരിത്രം.
സംഗ്രഹിച്ച്, "സർഗ്ഗാത്മകതയെ വിധിക്കാൻ കാരണം", എന്നാൽ ഇത് സാധ്യമായ ലോകത്ത് "എല്ലാം വെള്ളയ്ക്ക് അനുകൂലമായി വ്യാജമാക്കാതിരിക്കാൻ" ഇത് സാധ്യമാണ്. " രാജാവിന്റെ പ്രസ്താവനകൾ യുക്തിസഹമായി നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും പലരും അവയെ ബയണറ്റുകളിൽ മനസ്സിലാക്കി, കാരണം അദ്ദേഹം എതിർ സിരയിൽ സംസാരിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു.