Berikut adalah apa edisi besar mengenai "Liga" Katakanlah:
Washington Post:
Setiap orang yang mengambil bahagian dalam penggambaran "Liga Keadilan", dan semua yang akan melihatnya lambat laun berhak mendapat banyak yang terbaik daripada ini.
New York Post:
Rasul yang tidak bermakna mahal (dan, bagaimanapun, menghairankan murah kelihatan seperti) CGI, yang tidak disimpan oleh jenaka, atau pesona berbintang Gadot.
Spice hari ini:
Peningkatan yang ketara untuk DCEU - dengan hanya bencana untuk hanya cacat.
Vanity Fair:
Filem itu, yang bercakap dengan mudah, dahsyat, dan saya merasa kasihan kepada semua orang yang menghabiskan masa dan wang mereka untuk pengeluarannya - dan ia adalah kasihan bahawa penonton diminta untuk menghabiskan masa dan wang mereka pada pandangannya. [...] Jika anda tidak mempunyai idea yang jelas bagaimana untuk membina francais, supaya dia bekerja, tidak menyebutkan bahawa ia menarik - mungkin sudah tiba masanya untuk berhenti membangunkannya sehingga persembahan ini akan muncul!
Chicago Daily Herald:
Ini mungkin merupakan filem bajet yang paling bodoh mengenai para wira-wira mereka semua yang besar studio Hollywood yang pernah dikenakan ke atas mana-mana suspek.
Telegraph Daily British:
Walau apa pun alasan, hasil akhir adalah filem yang tidak berjaya, penuh dengan CGI berkualiti rendah dan tindakan yang lulus, yang tidak akan menjimatkan sebarang pengosongan atau skrip skrip.
Fail filem:
Ia hampir terkejut - betapa buruknya ia ternyata "liga keadilan". Sekiranya filem anda membuat penonton terlepas kandungan dan keterkaitan plot "Fantastic Four" pada tahun 2015 - ini adalah tanda bahawa sesuatu yang jelas berlaku.
Associated Press:
Walaupun Liga Keadilan adalah sedikit lebih baik daripada "Batman terhadap Superman" dan "detasmen bunuh diri", penciptaan baru Zack Snider masih merupakan campuran otot yang tidak bermakna, tindakan yang tidak sepatutnya dan CGI yang luar biasa. Ia adalah filem yang besar, kuat dan sangat bodoh, yang sangat kelihatan. Perasaan seperti ini seolah-olah hanya utusan dalam apa-apa cara yang tidak terbatas di kalangan mereka, yang mana tidak ada idea yang sama - di samping itu, hakikat bahawa filem itu perlu mengetahui penonton dengan watak-watak, yang "solniks" sudah ada pemegang saham yang dijanjikan. Mula semula dan masih memikirkannya tidak terlambat. Hanya tinggalkan, sila Gadote.
The Star-Democrat:
Beberapa tahun kemudian - A, mungkin, sudah sekarang, semasa anda membaca semua ini - ahli sinematografi akan menggunakan DCEU berkulit filem sebagai contoh utama, kerana francais tidak perlu berkembang.
Austin Chronicle:
Peringatan sedih bahawa "Wonder-Woman" adalah anomali, bukan norma baru.
Slate:
Malah seorang yang hebat dengan semua kekuatannya tidak dapat menghidupkan kapal ini ke arah yang betul.
Comingsoon.net:
Nada filem sentiasa berubah, bukannya plot yang bersambung - seorang Rasul, dan Batman mesti dilupakan selama-lamanya.
Kajian harian:
Semua kesan visual dunia tidak membantu menyembunyikan fakta bahawa Ben Affleck tidak mahu berada di sini, sekali lagi mengingatkan kita dengan meme tentang "syafan sedih". Kami juga menyakiti, Ben.
Toronto Star:
Ya, filem itu sedikit lebih baik daripada "Batman terhadap Superman" tahun lepas, tetapi ia seperti mengatakan bahawa penyingkiran saraf pergigian adalah lebih baik daripada penghapusan batu ginjal.
Arizona Republic:
Dalam mana-mana filem superhero yang berkualiti, mesti ada seseorang, terhadap siapa kita akan gembira untuk menyakiti. Penjahat yang ditarik di komputer, yang mencari beberapa kotak, jelas tidak digunakan untuk watak-watak tersebut.
Suatu punca