"အနာဂတ်သို့ပြန်သွားရန်" အနာဂတ်တွင် "အဆင်းစစ်ပွဲများ" ဥပမာတွင် "အစဉ်အလာစစ်ပွဲများ" ဥပမာကိုရှင်းပြသည်

Anonim

Disney ကုမ္ပဏီနှင့်မတူဘဲ 2012 ခုနှစ်တွင်ဒေါ်လာ 4 ဘီလီယံဖြင့် 0 ယ်ယူပြီးနောက် "Star Wars" သည် "Star Wars" အသစ်များသည် "Star Wars" ကိုတတ်နိုင်သည်ကိုတတ်နိုင်သည်ဖြစ်စေ, အကြောင်းပြချက်မှာ Robert Zedekis နှင့်စာရေးသူ Bob Gail သည်၎င်းတို့၏စီမံကိန်းကိုအသုံးချရန်နှင့်အခြားပါတီများ၏အခွင့်အရေးများကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန်အလွန်ငြင်းဆန်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ Collider နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်းတွင် Gail ကဤသို့ရှင်းပြခဲ့သည် -

ဒီ trilogy ရဲ့တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့ကျနော်တို့ပြီးပြည့်စုံတဲ့ပုံပြင်ကိုပြောတယ်။ အခြားအပိုင်းတစ်ခုကိုယူရန်ဆုံးဖြတ်ခဲ့လျှင်နောက်နှစ်တွင် 60 လှည့်ပါမည်။ Parkinson ၏ရောဂါနှင့်အသက် 60 အရွယ် MARMY MACFFLASH ကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်လိုပါသလား။ ဒါမှမဟုတ်ငါတို့အသက် 50 မှာအလားတူရောဂါနှင့်အတူသူ့ကိုတွေ့မြင်ချင်ပါသလား။ ငါဖြေမည် - "မဟုတ်ဘူး, မင်းမမြင်ချင်ဘူး"

သို့သော်တစ်ချိန်တည်းတွင်မည်သူမျှမိုက်ကယ်ဂျေဖာဖာမှမရှိဘဲ "အနာဂတ်ကိုပြန်မရ" လိုသည်။ မူရင်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်မှုများသည်မလွှဲမရှောင်သာဖြစ်လိမ့်မည်ဖြစ်သော်လည်းထိုတွင်ရှိပြီးသားအရာများကိုထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ ကျနော်တို့မူရင်းပြီးတဲ့နောက်နှစ်ပေါင်းများစွာကြာတဲ့နောက်ဆက်တွဲနောက်ဆက်တွဲတွေကိုထပ်ခါတလဲလဲတွေ့မြင်ရပြီး, ဒီရုပ်ရှင်ကိုမမြင်ရရင်ငါ့ဘဝကပိုကောင်းလိမ့်မယ်။ " အခြားအလားတူဥပမာများစွာရှိသည်။ "

ဤဆွေးနွေးမှုတွင်ပွိုင့်စေရန် Gale က "အနာဂတ်ကိုပြန်ယူရန်" စာရေးဆရာများသည်ဘဏ္ financial ာရေးအကျိုးအမြတ်အတွက်ပြည့်တန်ဆာလုပ်ငန်းအတွက်ပြည့်တန်ဆာလုပ်ငန်းကိုမပေးလိုသောမာနကြီးသောမိဘများနှင့်နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်ဟုဆိုသည်။

Saathpaatraan