"गोधूलि" को लेखकले बेलाको स्वायनको आलोचना केटीहरूको लागि रोल मोडेलको रूपमा जवाफ दिए

Anonim

गोधूनीलाई आधुनिकताका कथाहरू मध्ये एक बन्यो र जब स्टेपान मेयरले सौन्दर्य सूर्य ", ब्रिेल भ्याम्पायर एडअरेटर एडवर्ड एडवर्ड क्यालर पाए। तसर्थ, बेला, बल्ला सत्य थियो कि छैन भन्ने बारे प्रश्न उठ्यो - केटीहरूको लागि अनुपयुक्त भूमिका खेलिने मोडेल, वा यसको कार्यहरू व्याख्या र स्वीकार्न सकिन्छ।

शिक्षिका आफुले विश्वास गर्छन् कि यो बहस गर्न केहि छैन, किनकि यो एक शानदार कथा हो। लेखकका अनुसार यो विचार गर्न सम्भव छ कि यो बेलाबहिनीको बारेमा हो भने यो सम्बन्धलाई पनि दिइयो।

तर यदि यो एक शानदार प्राणी हो भने, त्यसोभए किन छैन?

उनले याद गरिन्। स्टीफनीले पनि जोडे कि उनी नायिकाको सहि स्थिति ठान्छन्, जसले यस्तै केही सोचे।

म निश्चित छु कि म के चाहन्छु भनेर निश्चित छु, र म डराउँदिन।

लेखकले थाहा पाए कि उनी प्रेम एडवर्ड र बेला प्रेमको इतिहास मार्फत यथार्थवादी उपन्यास सिर्जना गर्न चाहन्न, र यसैले यसको कार्यहरू पाठकहरू एक नमूनाको रूपमा लिनु हुँदैन जीवन निर्णयहरू गर्न। मेयरका अनुसार बेलाको अनुभव, कसैले पनि वास्तविक संसारमा पुन: निर्माण गर्न कोसिस गर्नु हुँदैन, किनभने ऊ वास्तवमै यसमा अवस्थित थिएन।

र हजुरआमाबाट केहि कुरा सिक्नु पर्छ। उदाहरण को लागी, एडवर्डको प्रेमीको ख्याल राख्नको क्षमता, उनको ख्याल राख्नुहोस् र सुरक्षा दिनुहोस्। "मध्यरातमा सूर्य" पाठकहरूले भ्याम्पायरको आँखाले परिचित कथा देखे, यो स्पष्ट भयो कि एडवर्डको सराहना गरिएको बेलामा यो पनि त्यस्तै देखिन्छ।

यद्यपि, बेलाको कार्य गर्ने विश्वास, लक्ष्यतिर जाँदै गर्दा पनि प्रशंसाको योग्य छ। तसर्थ, कथा शानदार विश्वमा हुन्छ भन्ने तथ्यमा छुटको साथ, हामी भन्न सक्दछौं कि नायिका निन्दाको योग्य छैन।

थप पढ्नुहोस्