Budget: 100 miljoen dollar
Studio-verliezen: 96 miljoen dollar
Zodra Eddie Murphy synoniem was met succes: in de jaren 80 gaf hij ons een "politieagent van Beverly Hills" en "Geruild in plaatsen", in de jaren 90 - Comedy "Crane Professor" en "Dr. Dulittl", in Zero - "Shrek " En toen ging er iets mis en vloog de carrière van Murphy snel naar Sunzap. De eerste "rinkelen" werd in 2002 de "avonturen van Pluto Nash".
Het is gewoon een vreselijke film. Cinema, die met een rek een science fiction-komedie kan worden genoemd, hield niet van critici of het publiek (wat is de beoordeling van 5% op de rotte tomaten). Critici werden gescheiden in de pluis en stof, allemaal: script, humor, acteren en speciale effecten.
Dit alles veroorzaakt slechts één vraag: wat de makers van de "Adventures of Pluto Nash" de bovenstaande honderd miljoen hierboven hebben doorgebracht?
9. "Stealth"
Budget: 135 miljoen dollar
Studio-verliezen: 96 miljoen
Niets verschrikkelijk als je je nu afvraagt: "Wat voor soort film is dit?"
Dit, beste lezers, een science fiction fairy tale a la "beste shooter", maar 2005, gevuld door oplopende sterren van nul zoals Jessica Beel, Josh Lucas en Jamie Fox, en belast al deze producent "furçazha" en "Three Iksa" Rob Cohen. Het klinkt als een gemiddelde, maar een behoorlijk winstactie (uiteindelijk, niet een van de "verdiepingen" om honderden miljoenen in het kassa, toch te verdienen?). De makers hebben niet slechts één ding rekening gehouden: concurrentie in de huur. Als gevolg hiervan was Stels gebogen de "ongenode gasten" en de "hoogste piloot" en de eerste week van gerold in de eerste week.
Als "snel en furieus", alleen op vliegtuigen:
8. "47 Ronins"
Budget: 175 miljoen dollar
Studio-verliezen: 98 miljoen dollar
Het geven van een dergelijke gigantische hoeveelheid geld aan de directeur, die voor het eerst voor de volledige manier wordt genomen, is een zeer, zeer risicovolle onderneming. Maar het was precies wat er gebeurde toen Universal een multimiljoen budget Karl Rinsh heeft toegewezen.
De film Rinsh werkte aan het creëren van reclame en, zoals zijn site zegt, met moderne interactieve technologieën. Ze zeggen dat het project in het fase van de installatie van hem is afgenomen en begint de scènes met de film van de film Kianu Rivz "Rulley" al compleet verschillende mensen. Deze herschikkingen op het laatste moment "Roninam", help helaas niet - wat een uitstekende samurai-avontuurlijke fantasie zou kunnen zijn, werd een van de meest indrukwekkende geldvoorschriften van de afgelopen jaren.
Duplicate Trailer:
7. "Lone Ranger"
Budget: 225 miljoen dollar
Studio-verliezen: 98 miljoen dollar
In 2013, dit western van Disney opnieuw United het Golden Trio - Mount Verbinski, Jerry Brookhaymer en Johnny Depp - na het werken aan de uitgebreide en oh-out-zeer winstgevende lijn van de piraten van de Caribische Zee. Disney-geld, Johnny Depp, Masters of Large-Budget Box Office-franchises op het roer - het lijkt erop dat het verkeerd zou kunnen gaan?
En "niet zo" ging er veel. Laten we beginnen met het feit dat al in het fase van de productie als gevolg van een verscheidenheid aan problemen, de begroting van de film constant groeit, en als gevolg daarvan weigerde Disney bijna "Lonely Ranger" in het podium van het filmen. En toen de film nog steeds op grote schermen kwam, werd het gewikkeld met critici en Svistan toeschouwers.
Duplicate Trailer:
Met dit alles, in de boeg, was er een bescheiden lepel honing: "Lone Ranger" ontvangen nominaties voor Oscar in de categorieën "de beste visuele effecten" en "beste maker".
6. "Titan: na de dood van de aarde"
Budget: 90 miljoen dollar
Studio-verliezen: 100 miljoen
Deze cartoon is een legende van hoe de animatieafdeling van de Fox Studio probeerde te concurreren met de Animation Giants van een La Pixar en Dreamworks, en uiteindelijk stopte 10 dagen na de release van "Titans: na de dood van de aarde" in 2000.
In het proces van het maken van een cartoon waren veel getalenteerde mensen betrokken: de directeur Don Blut en Gary Goldman (die, naast een hoop andere cartoons, een "anastasia" gemaakt), Schriften Joss Oyon (ja, degene die "buffy" is en "Avengers") en John Ogast, en geuit de personages Matt Damon, Bill Pullman en trok Barrymore. Maar ze waren niet genoeg om de cartoon te redden - het publiek bleek in en groot te zijn om het niet te geven, het aantal sessies tegen de achtergrond van de afwezigheid van visuele interesse werd snel gesneden, en de kansen op "Titan "Verdien op zijn minst iets over.
Fragment van een cartoon in Russische voice acting:
5. "Mysterie van de rode planeet"
Budget: 150 miljoen dollar
Studio-verliezen: 100 miljoen dollar
Disney had beter moeten denken voordat ze terugkeert naar Mars- en computer-animatie, maar wat uitkwam, het kwam uit. Een jaar vóór de mislukte "John Carter" (over hem een beetje later) heeft Disney het materiaal voor het cartoongeld toegewezen voor de aanpassing van het boek Berkeley's boek. Laat de beoordelingen van de cartoon niet al te slecht waren (in vergelijking, bijvoorbeeld, met niet zo lang met de film "), was de animatietape geïnteresseerd in de kijkers - de resultaten van de eerste week van het tonen in het Amerikaanse" mysterie van De rode planeet "waren niet alleen slecht, maar plaatste het ergste.
Duplicate Trailer:
4. "Monster Tracks"
Budget: 125 miljoen dollar
Studio-verliezen: 115 miljoen dollar
Kinderen - het publiek voor de Kineles is erg winstgevend (immers, ze slepen de bioscoopmoeder, papa, grootmoeder, grootvader en oudere broer - tellen hoeveel van de verkochte tickets!), Maar tegelijkertijd zeer gecompliceerd. Dat is de reden waarom de meeste van onze lijst met mislukkingen films zijn berekend op het publiek van de kinderen en het families. Een ander voorbeeld is "Monster Tracks" met Lucas Tille.
Monster-tracks moesten een nieuwe franchise van Paramount lanceren, maar na de release scoorde de film nauwelijks nauwelijks $ 10 miljoen, en de studio moest de droom verlaten van de volgende winstgevende franchise. Lucas totdat ook daarna met blockbusters wordt gebreid en op een klein scherm gingen - om te worden gefilmd in een veel interessantere tv-serie "McGaiver 2016".
Duplicate Trailer:
3. "John Carter"
Budget: $ 263 miljoen
Studio-verliezen: 122 miljoen dollar
Slechts 4 films zijn superieur aan deze Disney Science Science Fiction in de grootte van het vermelde budget: twee delen van de piraten van de Caribische Zee, "Avengers: Era Altron" en de recente "Liga van Justitie".
John Carter leek alles te laten slagen: een getalenteerde kaste onder leiding van Taylor Citchech, Oscarone Andrew Stanton (Vall-I, "op zoek naar Nemo") als de belangrijkste producent en uitstekend uitgangsmateriaal van Edgar Berrrowza. Maar zelfs een combinatie van al deze factoren kon de film niet redden van de nederlaagkritiek en het gebrek aan het belang van het publiek.
Toen Disney niet werkte met Mars en "John Carter," begonnen ze naar andere opties voor Niva Scientific en niet erg fictie - en aan het einde van dat jaar kochten de rechten op de "Star Wars". In het algemeen zou het beter zijn "John Carter" faalde niet.
2. "Sinbad: Legend 7 Seas"
Cartoon "Sinbad: Legend 7 Seas" werd erg helder, zij het niet in positieve zin, pagina in de geschiedenis van animatie. Ten eerste liet de cartoon zien dat de namen van zelfs dergelijke "Titans" als Brad Pitt en Michel PfaiFer, geen geldkosten garanderen op de filmfabriek (logisch - tenslotte, kinderen, het belangrijkste publiek, de naam van Brad Pitt is onwaarschijnlijk zeg iets). Ten tweede, na verloren in het kassa, "Sinbad: Legend of the 7 Seas" Burfte bijna de animatiestudio Dreamworks-animatie.
Tegelijkertijd was de cartoon vrij hoogwaardig en verzamelde zelfs goede critici beoordelingen, maar het publiek was niet geïnteresseerd in ouderwetse handgetekende tekenfilms na de hype rond "op zoek naar een nemo" van Pixar (hij kwam uit een maand voor Sinbad). Dientengevolge was DreamWorks-animatie in zo'n crisis dat hij de richting volledig veranderde, de oude methoden weigerde en zijn toevlucht gevonden in computeranimatie. De volgende cartoons van Dreamworks werd "Shrek 2" en Franchise "Madagaskar".
Fragment van een cartoon in Russische voice acting:
1. "King Arthur" Sword "
Budget: 175 miljoen dollar
Studio-verliezen: 150 miljoen dollar
Veel toeschouwers-fans Guy Richie geloven dat het falen van 'Sword of King Arthur' niet verdiende - ja, het kon niet opscheppen over elke originele film, maar was niet slechter dan vele andere actiefilms, die "tegelijk" wordt genoemd. Het probleem van het "zwaard van King Arthur", in tegenstelling tot de films "meteen", was in het opgeborigde budget.
Studio Warner Bros. Ik heb geld toegewezen zonder te denken - ze moesten de creatie van niet zomaar een andere "passerende" blockbuster, maar een film die het begin van een hele franchise zou plaatsen op basis van de legende van King Arthur. Helaas, om dit zwaard uit de steen te trekken, was het geen krachten.