Onlangs werd bekend dat het Britse rechtbank het verzoek van Johnny Depp op de herziening van het vonnis in het geval tegen Amberse kudde werd afgewezen. Blijkbaar is daarom vanwege dit een nieuwe golf van verontwaardiging van fans en de vrienden van de acteur naar Amberse kudde gestegen.
Op de pagina Twitter-actrices, correspondentie tussen IT en gebruikers die haar beschuldigde in de deflexion tot Depp. Voormalige acteuradvocaat Adam Waldman publiceerde verschillende foto's van Amber gemaakt op hetzelfde moment toen, volgens de actrice, Johnny haar versloeg. Adam trok de aandacht op het feit dat de foto niet zichtbaar is voor de ogen, waar het gehoord wordt gesproken over in de rechtbank.
12/15/15 bewering "Ik had gekneusde ribben. Kneuzingen overal in mijn lichaam, kneuzingen op mijn onderarmen proberen de bles te verdedigen. Ik had 2 zwarte ogen. Ik had een gebroken neus. Ik had een gebroken lip "
- Adam Waldman (@adam_waldman) 25 maart 2021
Justice Nichols - ik geloof haar
Britse oproepingen Curt - We geloven hem
Maar oeps ... fotoshoot! pic.twitter.com/gvfv2hch3
"12.15.15, beschuldigingen:" Ik had een hakrand. De blauwe plekken waren over het hele lichaam. De onderarmen waren in de kneuzingen vanwege pogingen om te verdedigen. De neus was kapot, de lip is gebroken. " Rechter: "Ik geloof het." Appeal British Court: "Wij geloven haar." Maar ups ... fotosessie! " - Ondertekend het frame van Adam.
Welk amber antwoordde: "Ja, Mr. Waldman, ik, misschien, was geschilderd voor deze gelegenheid. En in elk geval blijft u een korte. "
Daarna verbonden de fans van depp op de dialoog. Een van hen schreef: "Ik zou liever een korte zijn dan een wrede afpersing." En de Ember antwoordde: "Het is goed om een realist voor je eigen doeleinden te zijn. '
Tot nu toe faalt Johnny in Groot-Brittannië niet de beslissing van het Hof en om de naam te verdedigen. Maar voor zover bekend moet het gehoor in het geval van de Ember ook in een van de Amerikaanse schepen plaatsvinden. "We hopen dat de voortdurende procedure in Amerika eerlijk zal zijn en beide partijen informatie kunnen verstrekken. En het zal niet zijn dat één partij ervoor kiest welk bewijs kan en niet kan vertrouwen, "zei dePP-verdedigers door laatste daling.