Afgelopen maandag noemde het boek Memoirov Woody Allen een voorstel niets werd gepubliceerd, waarin de beroemde regisseur over zijn leven vertelt, uitgaande van de kindertijd, evenals over zijn verzadigde filmische, theater en televisiecarrière. Tegelijkertijd heeft de auteur een aantal van zijn collega's achtergelaten, van wie een Timothy Shalam was, die de hoofdrol speelde in de laatste film van Allen's "Rainy Day in New York".
In verband met het sexy schandaal rond Harvey Weinstein en de invloed van deze resonante activiteiten op de samenleving als geheel, begon Allen te relateren aan vijandigheid. Het feit is dat in 1992 de directeur werd beschuldigd van de korst van de plant van zijn adoptieerdochter Dylan Farrow, die in die tijd zeven jaar was. Eind 2017 herinnerde Farrow het publiek aan dit incident eraan, waarna veel kunstenaars die openbaar zijn veroordeeld Allen, en Amazon weigerde een regenachtige dag in New York te produceren. Wat SHALAM betreft, veroordeelde hij ook Allen, en zijn vergoeding voor de film werd genoteerd ten koste van de organisatie om seksueel geweld te bestrijden.
In zijn frisse boek beweert Allen echter dat de acties van de Shalme werden gedicteerd door niet-adel, maar een kyastie: dus wilde de jonge acteur naar verluidt zichzelf aan de vooravond van de volgende Oscar verklaren:
Alle belangrijke acteurs van de "regenachtige dag in New York" toonden zich uitstekend, ik was blij om met hen samen te werken. Later verklaarde Timothy in de open dat hij de deelname aan mijn film betreurt, waarna hij zijn vergoeding aan het goede doel heeft gedoneerd. Maar in een gesprek met mijn zus voerde hij aan dat hij zo'n stap nam om zijn kansen op "Oscar" te verhogen voor de rol in "Bel me met zijn eigen naam". Samen met zijn agent besloot hij dat de uitvoering tegen mij hem een voordeel zou geven.
Tegelijkertijd merkte Allen afzonderlijk op dat hij tevreden was met het werk van een Shalam op de set en betreurt geen spijt van de samenwerking met de acteur.