Hvis "Star Wars: Skywalker. Soloppgangen "kritiserte utnyttelsen av publikum nostalgi, som resulterte i middelmådige endelige" Skayuokers "," Star Wars: The Last Jedi "oppfattes som en ond tvilling, som gikk på planen, som utviklet Jay Jay Abrams. Husk det til "Skywalker. Uprise "Abrams tok av" oppvåkning av makt ", mens produksjonen av" siste Jedi "ble betrodd til Raan Johnson.
Uansett hvilken tilnærming er nærmere deg, er det umulig å ikke innrømme at Sicvels trilogi mangler integritet: På grunn av konstant kaste fra den ene siden til en annen tomt, var det for forvirret. Vi er usannsynlig å finne ut hvorfor Johnson bestemte seg for å redusere noen plottbevegelser merket i den syvende episoden, men hans direktørbeslutninger var forvirrende enda andre medlemmer av Lucasfilm-produksjonsgruppen. Dermed kritiserte Mariann Brandon-kanter og Mary Joe Mark bildet av Johnson for å avvise Abrams arbeid ut av "Awakening of Power". Brandon sa:
Ja, "Last Jedi" ble et annet titt på Saga "Star Wars". Raan er verdt å betale på grunn av det faktum at han var trofast mot seg selv. Han ønsket å dekonstruere denne historien og flytte i en annen retning. Jeg vet at det er tvetydig, men det er ikke bra?
Star Wars: The Last Jedi | Regissør: Rian Johnson | DOP: Steve Yedlin pic.twitter.com/bl6acoarw8.
- Star Wars Holocron (@sw_Holocron) 12. april 2020
Varemerkene snakket mer direkte, tvilte om Johnsons tilnærming var berettiget av:
Det er veldig rart at den andre filmen bevisst gikk fra lerretet som er angitt i den første filmen. Beklager, men det er slik det oppfattes. Samtidig ser det ikke ut til at dette kan sies om den tredje filmen. Han tok over resten av den andre filmen, og ble et forsøk på å fortelle historien. Jeg hadde ikke følelsen av at det var et bevisst ønske i ham ... det var ingenting som det.
Til tross for dette måtte de "siste Jedies" smake på mange av deres ikke-standarditet, men generelt trilogy-sikvel forårsaker blandede følelser fra publikum.