Her er hva store utgaver om "ligaen" sier:
Washington Post:
Alle som deltok i filmingen av "ligaen av rettferdighet", og alle som vil se det før eller senere fortjente mye best enn dette.
New York Post:
Den meningsløse budbringeren av dyrt (og likevel ser overraskende billig ut) CGI, som ikke blir frelst av vitsene, eller den stjerneklare sjarmen til Gadoten.
Splice i dag:
En betydelig økning for DCEU - med bare katastrofale til bare feil.
Vanity Fair:
Filmen, snakker i en enkel, forferdelig, og jeg føler meg synd på alle de som tilbrakte sin tid og penger til produksjonen - og det er synd at publikum blir bedt om å tilbringe tid og penger på hans syn. [...] Hvis du ikke har en klar ide om hvordan man skal bygge en franchise, slik at hun jobbet, for ikke å nevne at det var interessant - kanskje det er på tide å slutte å utvikle det til denne presentasjonen vil vises!
Chicago Daily Herald:
Dette er trolig den dumeste, store budsjettfilmen om superheltene av dem alt som et stort Hollywood-studio noen gang har pålagt noen mistenkt.
Britisk Daily Telegraph:
Uansett årsakene, er sluttresultatet en mislykket film, fylt med dårlig kvalitet CGI og en bestått handling, som ikke ville lagre noen tømming eller skriptskripting.
Filmfilen:
Det er nesten sjokk - hvor ille det viste seg "ligaen av rettferdighet". Hvis filmen din gjør publikum til å savne innholdet og tilkoblingen i tomten til "Fantastic Four" i 2015 - er dette et tegn på at noe tydelig gikk galt.
Associated Press:
Selv om ligaen av rettferdighet er litt bedre enn "Batman mot Superman" og "selvmordsløsning", utgjør den nye etableringen av Zack Snider fortsatt en meningsløs blanding av muskler, usammenhengende handling og utrolig forferdelig CGI. Det er en stor, høy og utrolig dum film, som er veldig ser ut. Følelsen som dette synes å være rett og slett messenger på noen måte ubestillte seg selv, for hvilke det ikke er noen vanlig ide - i tillegg, det faktum at filmen måtte bli kjent med publikum med tegnene, hvis "solniks" allerede har lovet aksjonærer. Start re-og tenk fortsatt på det er ikke for sent. Bare gå, vennligst Gadote.
Star-Democrat:
År senere - A, kanskje, allerede nå, mens du leser alt dette - kinematografer, vil bruke en film-skinned dceu som et viktig eksempel, da franchisen ikke trenger å utvikle seg.
Austin Chronicle:
Den triste påminnelsen om at "Wonder-Woman" var en anomali, ikke en ny norm.
Skifer:
Selv en supermann med all sin styrke kunne ikke slå dette skipet i riktig retning.
COMINGSOON.NET:
Filmens tone er i stadig endring, i stedet for en tilkoblet plott - en budbringer, og Batman må glemmes for alltid.
The Daily Review:
Alle de visuelle effektene av verden bidrar ikke til å skjule det faktum at Ben Affleck ikke vil være her, igjen minne oss om å memme om "trist afflek". Vi har også vondt, Ben.
Toronto Star:
Ja, filmen er litt bedre enn fjorårets "Batman mot Superman", men det er som å si at fjerningen av tannkroppen er bedre enn eliminering av nyrestein.
Arizona Republic:
I enhver kvalitets superheltfilm må det være noen, mot hvem vi vil være glade for å skade. Skurken trukket på datamaskinen, som leter etter noen bokser, er tydelig ikke brukt på slike tegn.
En kilde