Det er serier som holdes fra sesongen til sesongen på samme nivå, det er de som blir bedre med hver sesong, men det er også de som har vært den første sesongen, og så rullet kvaliteten ned. Journalistene til Gizmodo-portalen gjorde opp topp 10-serien med den fine første sesongen og svake fortsatte. De indikerer at årsakene til et slikt fenomen kan være annerledes. Noen ganger mislykkes Showranner mangel på plan, noen ganger kan serien ikke matche sprøytenarkomanen reist rundt den, og i ett tilfelle skjedde det på grunn av ukontrollerte hendelser skapere.
For å komme inn i listen, må serien samsvare med to forhold. Det burde ha minst tre årstider, og han måtte få høye vurderinger av den første sesongen. Således var serien "død for å kreve" og "fortryllet" det var ingen sjanse til å bryte inn i denne toppen. Den første gikk ut bare to årstider, og den andre og i første sesong skinnet ikke kvaliteten.
I utgangspunktet var det en serie "holde i live". Den første sesongen var utrolig. Han introduserte publikum med tegnene i serien og gjorde en gåter. Men jo mer skaperne fortalte om øya, spesielt denne øya ble kjedelig. Produsent Damon Lindelof bekjente at serien ble planlagt å fullføre mye tidligere, men ledelsen av ABC-kanalen krevde det til nye årstider.
"En gang i et eventyr" og "Wild West World" - eksempler på seriene som visste hvordan du skal begynne, men visste ikke hvor de skulle gå. Derfor, de første sesongene, kjent med seere med verden og helter, viste seg å være det beste.
På bakken fra 3 til 10: "True Blood", "Heroes", "Sorvigolov", "Twin Pix", "Dark Child", "Major Story", "The Walking Dead".