Budsjett: 100 millioner dollar
Studio tap: 96 millioner dollar
Når Eddie Murphy var synonymt med suksess: På 80-tallet ga han oss en "politimann fra Beverly Hills" og "byttet på steder", på 90-tallet - komedie "kranprofessor" og "Dr. Dulittl", i null - "Shrek " Og så gikk noe galt, og Murphys karriere fløy raskt til Sunzap. Den første "ringen" ble "Adventures of Pluto Nash" i 2002.
Det er rett og slett en forferdelig film. Kino, som med en strekk kan kalles en science fiction komedie, likte ikke kritikere eller publikum (hva er vurderingen på 5% på rottne tomater). Kritikere ble skilt i fluff og støv alle: Script, Humor, Acting og Special Effects.
Alt dette fører til bare ett spørsmål: Hva skaperne av "Adventures of Pluto Nash" tilbrakte de ovennevnte hundre millioner nevnt ovenfor?
9. "Stealth"
Budsjett: 135 millioner dollar
Studio tap: 96 millioner
Ingenting forferdelig hvis du nå lurer på: "Hva slags film er dette?"
Dette, kjære lesere, et science fiction eventyr en la "beste skytespill", men 2005, fylt av stigende stjerner av null som Jessica Beel, Josh Lucas og Jamie Fox, og beskattet hele denne produsenten "Furçazha" og "Tre Iksa" Rob Cohen. Det høres ut som et gjennomsnitt, men ganske fortjeneste handling (til slutt, ikke en av de "gulvene" for å tjene hundrevis av millioner i billettkontoret, ikke sant?). Skaperne tok ikke hensyn til en ting: Konkurranse i leien. Som et resultat ble stellene bøyd de "ubudne gjestene" og den "høyeste piloten" og den første uken av rullet i den første uken.
Som "rask og rasende", bare på fly:
8. "47 ronins"
Budsjett: 175 millioner dollar
Studio tap: 98 millioner dollar
Å gi en så gigantisk mengde penger til regissøren, som først er tatt på den fulle måten, er et veldig, veldig risikabelt foretak. Men det var akkurat det som skjedde da Universal Allokert et multimillionbudsjett Karl Rinsh.
Filmen Rinsh jobbet med å skape reklame og, som hans nettsted sier, med moderne interaktive teknologier. De sier at prosjektet er tatt fra ham på installasjonsstadiet, og starter scenene med filmen av filmen Kianu Rivz "Rulley" allerede helt forskjellige mennesker. Imidlertid hjalp disse omplasseringene i det siste øyeblikket "Roninam", dessverre ikke - hva som kunne være en utmerket samurai-eventyrfantasy, ble en av de mest imponerende kontantreglene de siste årene.
Dupliser trailer:
7. "LONE RANGER"
Budsjett: 225 millioner dollar
Studio tap: 98 millioner dollar
I 2013, denne vestlige fra Disney igjen forenet Golden Trio-Mount Verbinski, Jerry Brookhaymer og Johnny Depp - etter å ha jobbet på den omfattende og oh-om-svært lønnsomme linjen i Pirates of the Caribbeanhavet. Disney Money, Johnny Depp, Masters of Large Budget Box Office Franchises på roret - det ser ut til at det kunne gå galt?
Og "ikke så" mye gikk. La oss begynne med det faktum at allerede på produksjonsstadiet på grunn av en rekke problemer, vokser filmens budsjett stadig, og som følge av dette nektet Disney nesten "Lonely Ranger" på filmens stadium. Og når filmen fortsatt kom til store skjermer, ble det innpakket med kritikere og svistanske tilskuere.
Dupliser trailer:
Med alt dette, i buen var det en beskjeden skje med honning: "Lone Ranger" mottok nominasjoner for Oscar i kategoriene "de beste visuelle effektene" og "Best Maker".
6. "Titan: Etter jordens død"
Budsjett: 90 millioner dollar
Studio tap: 100 millioner
Denne tegneserien er en legende om hvordan animasjonsdelingen av Fox Studio prøvde å konkurrere med animasjonsgigantene til A La Pixar og Dreamworks, og til slutt kollapset 10 dager etter utgivelsen av "Titans: etter jordens død" i 2000.
I ferd med å skape en tegneserie, var mange talentfulle mennesker involvert: regissøren Don Blut og Gary Goldman (som, i tillegg til en haug av andre tegneserier, skapt en "anastasia"), Skriftene Joss Oyon (ja, den som "Buffy" og "Avengers") og John Ogast, og uttrykte tegnene Matt Damon, Bill Pullman og Drew Barrymore. Men de var ikke nok til å redde tegneserien - publikum viste seg å være, stort sett, for å ikke bry seg, var antall økter mot bakgrunnen av fraværet av visuell interesse raskt kuttet ned, og sjansene for "Titan "Tjen minst noe igjen.
Fragment av en tegneserie i russisk stemmevirkende:
5. "Mysterium av den røde planeten"
Budsjett: 150 millioner dollar
Studio tap: 100 millioner dollar
Disney burde ha tenkt bedre før du returnerte til Mars og Computer Animation, men det som kom ut, kom det ut. Et år før den mislykkede "John Carter" (om ham litt senere) Disney tildelt materialet for tegneserien penger for tilpasningen av boken Berkeleys bok. La vurderinger fra tegneserien ikke var så ille (i sammenligning, for eksempel, med ikke så lenge med filmen "), var animasjonsbåndet interessert i seerne - resultatene fra den første uken med å vise i det amerikanske" mysteriet om Den røde planeten "var ikke bare dårlig, men rekord verste.
Dupliser trailer:
4. "Monster Tracks"
Budsjett: 125 millioner dollar
Studio tap: 115 millioner dollar
Barn - publikum for kinelene er svært lønnsomt (tross alt, de drar inn i kino mamma, pappa, bestemor, bestefar og eldre bror - teller hvor mange av billettene som selges!), Men samtidig veldig komplisert. Det er derfor det meste av vår liste over feil er filmer beregnet på barnas og familie publikum. Et annet eksempel er "Monster Tracks" med Lucas Tille.
Monster Tracks måtte starte en ny franchise fra Paramount, men etter utgivelsen ble filmen knapt knapt scoret $ 10 millioner, og studioet måtte forlate drømmen fra neste lønnsomme franchise. Lucas til også strikket med blockbusters etter det og gikk på en liten skjerm - å bli filmet i en mye mer interessant TV-serie "McGaiver 2016".
Dupliser trailer:
3. "John Carter"
Budsjett: $ 263 millioner
Studio tap: 122 millioner dollar
Bare 4 filmer er overlegen til denne Disney Science Science fiction i størrelsen på det angitte budsjettet: to deler av Pirates of the Caribbean Sea, "Avengers: Era Altron" og den siste "ligaen av rettferdighet".
John Carter syntes å ha alt for å lykkes: En talentfull kaste ledet av Taylor Kitchech, Oscarone Andrew Stanton (Vall-I, "på jakt etter Nemo") som den viktigste produsenten og utmerket utgangsmateriale fra Edgar Berrowza. Men selv en kombinasjon av alle disse faktorene kunne ikke lagre filmen fra nederlagkritikken og mangelen på publikums interesse.
Når Disney ikke trente med Mars og "John Carter", begynte de å se etter andre alternativer for NIVA-vitenskapelig og ikke veldig fiksjon - og ved utgangen av det året kjøpte rettighetene til "Star Wars". Generelt ville det være bedre "John Carter" klarte ikke.
2. "Sinbad: Legend 7 Seas"
Tegneserie "Sinbad: Legend 7 Seas" ble veldig lyse, om enn ikke på en positiv forstand, side i historien om animasjon. Først viste tegneserien at navnene på selv slike "Titans" som Brad Pitt og Michel Pfaiffer, ikke garanterer kontantavgifter på filmfabrikken (logisk - Tross alt, barn, hovedgruppen, navnet Brad Pitt er usannsynlig si noe). For det andre, å ha mistet i billettkontoret, "Sinbad: Legend of the 7 Seas" Nesten begravet animasjonsstudiet Dreamworks animasjon.
Samtidig var tegneserien ganske høy kvalitet og til og med samlet gode kritikere, men publikum var ikke interessert i gammeldags håndtrådte tegneserier etter sprøytenarkoman rundt "på jakt etter en NEMO" fra Pixar (han kom ut en måned før Sinbad). Som et resultat var DreamWorks Animation i en slik krise at han helt forandret retningen, nektet de gamle metodene og fant sin tilfluktssted i datamaskinens animasjon. Følgende tegneserier av DreamWorks ble "Shrek 2" og franchise "Madagaskar".
Fragment av en tegneserie i russisk stemmevirkende:
1. "King Arthur" Sword "
Budsjett: 175 millioner dollar
Studio tap: 150 millioner dollar
Mange tilskuere-fans Guy Richie mener at "Sverd of King Arthur" -fagen ikke fortjener - ja, det kunne ikke skryte av en hvilken som helst originalfilm, men var ikke verre enn mange andre handlingsfilmer, som kalles "på en gang". Problemet med "Sword of King Arthur", i motsetning til filmene "samtidig," var i det oppblåste budsjettet.
Studio Warner Bros. Jeg tildelte penger uten å tenke - de måtte gjøre skapelsen av ikke bare en annen "forbipasserende" blockbuster, men en film som ville sette begynnelsen på en hel franchise basert på legenden om kong Arthur. Dessverre, å trekke ut dette sverdet fra steinen, var det ikke krefter.