Fortell oss om starten på arbeidet ditt på fjernsyn?
Jeg kom til fjernsyn fra "avisjournalistikk", og som mange journalister som jobber i utskriftsmedia, behandlet tv-journalistikk litt nedlatende. "Tenk, skriv teksten til å kommentere bildet," trodde jeg feilaktig på mine 24 år. Dette, forresten, den vanlige illusjonen av alle å starte sitt arbeid på TV-journalister.
På den tiden hadde jeg allerede gjort en karriere bra for min alder, jeg var engasjert i politisk journalistikk, jeg gikk for å gjøre en rapport i Jugoslavia, hvor krigen ble tildelt, ble jeg tildelt FN-prisen "for uavhengig journalistikk" ... Men så omstendighetene i mitt liv var at jeg kom til å jobbe som korrespondent for da den første kanalen ennå ikke er, men ort - "Good Morning" -programmet. Så ble jeg forelsket i alt som er koblet til tv, en gang og for alle. Og på deres mesterklasser for studenter av journalistiske fakulteter, sier jeg alltid at bare de som er besatt av denne virksomheten og avhengig av nivået på fysisk fra eter, forblir på fjernsyn. Resten forlater vanligvis fjernsyn, prøver å glemme ham, som en forferdelig drøm.
Vel, etter en svært kort tid, kom jeg til jobb som en 1998 REN TV TV-kanal. Og det var utrolig. Vladimir Molchanov, Eldar Ryazanov, Vladimir Yevtushenko, Leonid Filatov, Yuri Nikulin, Gregory Gorin, er bare noen få flotte mennesker med hvem jeg måtte jobbe i begynnelsen av min telepunity.
Og det var da, i 1998, da Ren's Channel flyttet fra Russland, programmet Igor Prokopenko "Military Secret", hvor jeg jobbet som en nettleser, tok jeg min første dokumentar.
Hvilke av dokumentarene i filmen anser du som viktig for deg selv - i begynnelsen av null og nå?
Jeg kan ikke forholde seg til mine filmer som "mer" eller "mindre" viktige. Hver av dem er viktig for meg og veier på din egen måte. Jeg, som forfatter og direktør for dokumentarfilmer, har alltid vært en unik mulighet til å gjøre bare det som er interessant for meg. Det jeg kan hoppe over meg selv, føle helt, problem, omstendigheter. Utvilsomt er det svært store arbeid, som sier den 10-serielle dokumentarfilmen "Silence" om eksploderte kvinner som ble vist på den første kanalen. Spesielt under meg klassifiserte CVR (russisk eksterne etterretningstjeneste.) Russland avklassifiserte unike kvinner, som hver av dem ikke bare ble min heltinne, men en nær mann og i det vanlige livet.
Det er slike gjerninger som "Monologue" -syklusen, som Alas, ikke klarer å oppfylle, på grunn av endringen av kanalens lederskap, hvor det var slike heltinnene som Ksenia Sobchak, Galina Vishnevskaya. Det var jeg skrev ned det siste intervjuet med Galina Vishnevskaya, og det var meg at hun fortalte meg om sitt liv, som ikke fortalte noen og aldri. Det er en film "dagbok fra neste verden. Nord-OST, 11 rad, "som generelt endret seg mye i mitt liv. Filmen "Foreningen av tidligere", der jeg, lenge før de tragiske hendelsene i Ukraina, spådde hendelsene som nå kommer mellom våre land. Det er veldig rart, men veldig stilig, etter min mening, filmen som vi gjorde sammen med Peter Musician Billy Novikom "litt død, en liten kjærlighet."
For øyeblikket er jeg mer ved å produsere mitt profesjonelle liv, og dokumentarfilmen, som virkelig ønsker å ta av, emnet som vi dyrker deg selv og bærer det som barn, vil leie i det kommende året eller to. Veldig komplisert emne og svært komplekst søk etter helter. Så langt kan jeg ikke og ikke ønske å snakke om det, fordi det er en avtale om ikke-avsløring av emnet med kanalen på, som jeg vil skyte denne filmen.
Hendelser som påvirker dokumentarfilmer og serier som er opprettet av deg som produsent og regissør, ofte dramatisk. Nord-Ost, Beslan, Tsjetsjenia .... Ved å berøre slike tragiske hendelser, bryter dokumentaren ofte etiske og profesjonelle grenser. Hva, etter din mening, er uakseptabelt i å jobbe med slike temaer og helter?
Jeg vil svare på dette spørsmålet veldig kort. Hvis en person skal dø i mine øyne, "Dette eller et fredelig liv spiller ingen rolle," Jeg vil ikke fortsette å ta det, men jeg vil prøve å hjelpe og redde. Dessverre vil ikke alle dokumentariske offiserer gå i oppfyllelse. Mange slår ikke av kammeret for skylden til den "sterke rammen". Dette er det viktigste brudd på alle mulige bud og etikk, på mitt subjektive utseende.
Snart kommer filmen "historien til en destinasjon" til leie, en av produsenten du er. Hva er forskjellen mellom produsentens arbeid i filmene og på fjernsyn? På hvilket stadium koblet du til dette prosjektet? Hva vil du si den fremtidige seeren av filmen "historien om enslig avtale"? Hvorfor er denne filmen verdt å se?
Jeg er veldig glad for at jeg kom inn som en sprode i laget som gjorde denne filmen.
Bilde " Historien om en destinasjon "Skutt en av de beste, etter min mening, russiske moderne styremedlemmer avdoty Smirnov. Jeg var heldig å lese scenariet av fremtidig film, som ble skrevet av Anna Parma, Pavel Basinsky og Avdota Smirnova, så jeg møtte avdota selv og bestemte meg for å skrive inn dette prosjektet.
På nivået på scenariet var det ganske tydelig at filmen ville være veldig forskjellig fra alt som ble fjernet i Russland. Avdoty samlet en fantastisk skuespiller som handlet på skytplattformen, filmen ble holdt i filmen et glimrende arbeid på Max Sidelo-operatøren, generelt, etter min mening, er alt veldig og veldig riktig og talentfullt. Den 6. september begynner leie i Russland, og jeg anbefaler alle å se på denne filmen og se den på den store skjermen. Jeg selv så på en film på datamaskinen to ganger før premieren på bildet på Kinotavra, men "Big Screen Magic" er fortsatt fantastisk. Andre takk. Ellers føler du alt. Ta med i hallens generelle energi, og du begynner å le og gråte sammen med alle. Og i "historiene til en destinasjon", tro meg, det er latter og tårer. Avdier klarte å skape et bilde som vil være relevant om ti år, og etter femti og på hundre.
Og du bør se denne filmen fordi det handler om hver av oss. Tross alt blir hver av oss, en eller annen måte, det vanskeligste valget i livet, før transaksjonen med seg selv. Og dette valget kan være det siste. La dette bildet noen bidra til å gjøre det riktige valget i livet.
Nå skyter et nytt prosjekt dedikert til 150 års jubileum for Maxim Gorky. Hvorfor valgte dette emnet og denne forfatteren, sier rett, ikke den mest massive og potensielt "ikke-kontanter" i kinoen? Hva er nytt du vil fortelle i denne filmen, og hvilken skjebne forutsier han?
Filmen er allerede i montasje. Jeg kan ikke si at Maxim Gorky er min favorittforfatter. Bare nå, under arbeidet, som leser sitt arbeid, oppfatter jeg det som en forfatter, ikke som vi prøvde å lære ham på skolen eller universitetet. Jeg ble fanget, heller, omfanget av hans personlighet, omfanget av tragedien i denne manns liv, hans litterære gave og organisatoriske talent.
Denne filmen er et dokumentarbilde om hvordan en person i begynnelsen av det tjuende århundre, faktisk endret verdens omverden av hele verden. Tross alt var det under påvirkning av Maxim Gorky ledende verdens forfattere av den tiden skapt sine store arbeider og endret synene på folk på alt. Han påvirket hans lands indre politikk, på geopolitikk, på forholdet mellom mennesker, på sosialt system, økonomiske relasjoner, på alt. Snakkede i moderne språk var Gorky veldig populært i verdensbloggeren, hvor millioner ble signert, som tilbad.
I ferd med å arbeide med filmen ble jeg veldig interessant, om figuren nå er i verdenslitteraturen, tilsvarende på omfanget av Gorky-personligheten. Hvis du vil vite, se på denne filmen. Det vil ikke være i et bredt billettkontor, men vil bli vist på et av landets TV-kanaler. Og jeg tror han vil ha en god festival skjebne, men ikke i Russland. Vi, Alas, ikke en enkelt festival av dokumentarfilmer, hvor ikke politiske avhengighet er estimert, og selve filmen.
Barnas kino og barns show i dag, også, alas, - et sjeldent fenomen. Det er en klar mangel på høy kvalitet innenlands TV-innhold for barn. Hva, etter din mening, grunnen til at TV-kanalene ikke betaler nok oppmerksomhet til barnas publikum, foretrekker å ri utenlandske filmer og tegneserier?
Jeg er uenig med det faktum at TV-kanalene ikke legger merke til barnas publikum. " Bare i det siste året er to av dette publikum veldig tett engasjert, og derfor har vi så mange høykvalitets barns innhold.
I utgangspunktet er dette selvsagt animasjon. Og jeg må si, den russiske animasjonen har nå mottatt anerkjennelse og på verdens-tv. En annen ting er at det er svært lite pedagogisk barns innhold, og det er vårt tv-selskap at TV-formatet for tiden er en pioner i å skape barnas pedagogiske serie og filmer. Som vi var en gang den første i tv-dokumentarfilmen på russisk fjernsyn, og nå er vi den første i barnas pedagogiske segment.
Og ideelt sett vil jeg virkelig skape en pedagogisk fjernsynskanal for ungdommer 12-16 år i nær fremtid. Som en mor med to fantastiske tenåringer, vet jeg sikkert hva våre moderne barn vil ha, at de er interessert, og hva som ikke er.
Og hva er hovedforskjellen mellom produksjon av voksen og barn-TV-innhold?
Å skape det rette barnas innhold, skaper vi den rette fremtiden selv. Tross alt er det for hvem vi lager filmer og programmer i dag, etter noen 10-15 år kommer de til å styre vårt land. Fremtiden for vårt land og alle av oss er avhengig av deres dagens utdanning og utdanning.
Du er selskapets generelle produsent av TV-format, hva er planene for selskapet for neste år? Hva skal du vente på betrakteren?
Seeren å vente på nye, store og interessante dokumentarprosjekter som vi fjerner med våre vestlige partnere. Disse er store og høye budsjettprosjekter om den nye kalde krigen, om Afghanistan, om forholdet mellom presidentene i de to mest kraftfulle globale kreftene - Putin og Trump.
Seeren å vente på kanalen "karusell" av den nye serien av vår "familie av lysene" (TV-serien "-familien til lysene. Fortsatt", den tredje sesongen som vil bli sendt på karusell-TV-kanalen i høst - ed.). Vent på nye spillprosjekter som vi fjerner med våre kinesiske partnere.
Jeg forteller alltid mine kolleger at verden er fra våre føtter, og på hva slags måte var vi ikke, alt er foran. Du kan ikke være redd og maliguøs. Og du kan ikke misunne og angre. Hvis dette ikke er, er suksess garantert. Og vår suksess er først og fremst kjærligheten til våre seere og, hvilken synd er kjedelig, kjedelig, men de objektive tallene i vurderingene som vårt innhold tradisjonelt - veldig høyt.
Gjennomførte en assisterende sjefredaktør Maria Semenova
En kilde