ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੌਨ ਡਿਲਿਲੋ ਨਾਵਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ?
ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਂ ਲਿਪੀ ਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਕ੍ਰੋਨੈਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜਿਆ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਹੀ - ਨਾਵਲ. ਸਥਿਤੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਬ੍ਰਹਿਮੰਜੀ" ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਡੀਲਾਈਲਲੋ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ ਕਿ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਸਖਤ.
ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਕੀ ਹੈ?
ਕ੍ਰੋਨਨਬਰਗ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ! ਮੈਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰੇ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ .... ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਨਾਲ ਖੇਡੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਕਵਿਤਾ ਨਾਲ ਛਾਂਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਹੱਸਮਈ ਕਵਿਤਾ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਸਮਝੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਹਾਣੀ ਖੜਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. "ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ" ਦੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਸੀ: ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਾਹਰ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਅਨੌਖਾ ਮੌਕਾ ਹੈ.
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ?
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡੇਵਿਡ ਕ੍ਰੋਨਬਰਗ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਫਿਲਬਿੰਗ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫਤੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਏ ਕਿ ਦਾ David ਦ ਸਭ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰੇਗਾ. ਸਭ ਕੁਝ ਮਨਮੋਹਕ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ.
ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫਿਲਮ ਲਿਪੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੈ?
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਬੰਦ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੇ ਵੇਖਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਵੋਲਟੇਜ ਤੱਕ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਤੋਂ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ "ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ" ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ.
ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀਰੋ ਏਰਿਕ ਪੈਕਰ ਕੌਣ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ?
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਏਰਿਕ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਜੀਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. Packer ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਵਾਂ.
ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੁਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਆਨ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਸ਼ਰਤ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਬੈਂਕਾਂ, ਦਲਾਲੀ, ਅਟਕਲਾਂ ... ਇਹ ਸਭ ਖੰਡਿਤ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਚੰਗੇ ਮੈਨੇਜਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਡੂੰਘਾ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਸੂਝ ਹਨ, ਕੁਝ ਰਹੱਸਮਈ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਉਸ ਲਈ ਸਪੈਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਫਿਲਮ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ, ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਜੀਉਣਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਖੰਡਿਤ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਡੇਵਿਡ ਕ੍ਰੋਨਬਰਗ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ?
ਹਾਂ ਥੋੜਾ. ਪਰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇਸ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ was ੰਗ ਸੀ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਅਧਾਰਤ, ਨਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੇ.
ਤੁਸੀਂ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ?
ਦਾ David ਦ ਨਮੂਨੇ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਿਰਫ ਸ਼ੂਟਿੰਗ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਿਆ.
ਇਤਿਹਾਸਕ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸੀ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ, ਇਸ ਨੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ. ਫਿਲਮਿੰਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਸ 'ਤੇ ਜੋ ਨੋਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਖੈਰ, ਦਾ David ਦ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀਆਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਹੀਰੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਵੱਖਰੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨਲੋਕ. ਇਹ ਕੀ ਸੀ?
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਪੌਲੁਸ ਜਮਤੀਟੀ ਉੱਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਅਦਾਕਾਰ ਮੰਨਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਜਾਦੂਈ ਸੀ ਕਿ ਜੂਲੀਟਾਂ ਬਿਨਸ਼, ਸਮੰਠਾ ਮੈਰਨ ਅਤੇ ਮੈਥੋਯੂ ਅਮਲ੍ਰਿਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰ ਜਨਮ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨੋਟ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ "ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ" ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਵਿਚ ਡੋਲ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਇਸਤ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲਿਆ.
ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੀ ਖੇਡ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀਅਤਾਂ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ? ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਅਦਾਕਾਰ ਕ੍ਰੋਨਨਬਰਗ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ?
ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਾਂ-ਬੋਲੀ ਲਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਬੇਸ਼ਕ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਕਾਰਵਾਈ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸਥਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ. ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਭਿਨੇਤਾ, ਸ਼ਹਿਰ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਜੀਬਤਾ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਦੇ "ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀਸ" ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕ੍ਰੋਨਨਬਰਗ ਦੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਯਾਦ ਹਨ?
ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਲਿਆ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ?
ਇਹ ਇਕ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ "ਬ੍ਰਹਿਮੰਜੀ" ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਤਰ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਾਦ ਬਹੁਤ ਲਚਕਦਾਰ ਸਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਰ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੀ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਟੇਜ ਤੇ ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਖੇਡਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕ ਤੇ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ.
ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੀ ਸੀ?
ਇੱਕ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਖੇਡਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਮਾਰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ PACK ਨੇ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਦਾ David ਦ ਸਭ ਕੁਝ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨਾਲ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਹਰ ਛੋਟੇ ਕਦਮ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ. ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸੀ, ਪਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਉਸ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਮੇਰਾ ਭਰੋਸਾ ਜਿੱਤ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹਾਂ.