Oto, co mówią duże edycje o "lidze":
Washington Post:
Wszyscy, którzy wzięli udział w filmowaniu "League of Sprawiedliwości", a wszyscy, którzy zobaczą, że wcześniej lub później zasłużył na wiele najlepiej.
Nowy Jork Post:
Znaczący posłańca drogich (i mimo to zaskakująco podobno wygląda jak) CGI, który nie jest zapisywany przez dowcipy, ani gwiaździsty urok Gadota.
Splice już dziś:
Znaczny wzrost DCEU - z po prostu katastrofalnym, aby po prostu wadliwy.
Targowisko próżności:
Film, mówiąc prosto, straszny i żałuję, że wszyscy, którzy spędzili czas i pieniądze za swoją produkcję - i jest to litość, że publiczność jest poproszona o spędzenie czasu i pieniędzy. [...] Jeśli nie masz jasnego pomysłu, jak zbudować franczyzę, tak że pracowała, nie wspominając, że było interesujące - może nadszedł czas, aby przestać go rozwijać, dopóki nie pojawi się ta prezentacja!
Chicago Daily Herald:
Jest to prawdopodobnie najbardziej głupi filmie dużego budżetu o superbohaterach z nich, że duże studio Hollywood kiedykolwiek narzucony na jakichkolwiek podejrzanych.
Brytyjski Daily Telegraph:
Bez względu na powody, wynik końcowy jest nieudany film, wypełniony z niską jakością CGI i przekazującą działanie, które nie zapisywałyby żadnych opróżniania lub skryptów skryptów.
Plik filmowy:
Jest to prawie szok - jak źle okazało się "liga Sprawiedliwości". Jeśli twój film sprawia, że publiczność przegapić treść i związek z fabuły "fantastyczne cztery" w 2015 roku - jest to znak, że coś wyraźnie poszło nie tak.
Powiązana prasa:
Chociaż Liga Sprawiedliwości jest trochę lepsza niż "Batman przeciwko Supermana", a "oddział samobójczy", nowe stworzenie ściągu Zacka nadal stanowi bezsensownej mieszanki mięśni, niespójnej działań i niesamowicie strasznego CGI. Jest to duży, głośny i niezwykle głupi film, który strasznie wygląda. Uczucie takiej wydaje się być po prostu posłańcem w jakikolwiek sposób, w jakikolwiek sposób w dowolnym stylu, dla którego nie ma wspólnego pomysłu - dodatkowo, fakt, że film musiała poznać publiczność z postaciami, których "Solniks" już miał obiecali akcjonariusze. Zacznij ponownie i nadal myśl o tym nie jest za późno. Po prostu odejdź, proszę gadote.
The Star-Demokrat:
Lata później - A może już teraz, podczas przeczytania wszystkich - operatorów używają filmu-skóry DCEU jako głównego przykładu, ponieważ franczyza nie musi rozwijać.
Kronika Austin:
Smutne przypomnienie, że "Wonder-Woman" był anomalią, a nie nową normą.
Łupek:
Nawet superman ze wszystkimi siłą nie mógł obrócić tego statku we właściwym kierunku.
Comingsoon.net:
Ton filmu stale się zmieniają, zamiast podłączenia fabuły - posłaniec, a Batman należy zapomnieć na zawsze.
Daily Review:
Wszystkie efekty wizualne świata nie pomagają ukryć fakt, że Ben Affleck nie chce tu być, po raz kolejny przypominał nam o memie o "smutnym aflek". Bolimy, ben.
Gwiazda Toronto:
Tak, film jest trochę lepszy niż zeszłoroczny "Batman przeciwko Supermana", ale tak jak powiedzenie, że usunięcie nerwu dentystycznego jest lepsze niż eliminacja kamieni nerkowych.
Arizona Republic:
W jakiejkolwiek jakości filmu superbohatera musi być ktoś, przeciwko kogo chętnie boli. Obiecka narysowana na komputerze, który szuka niektórych pudełek, wyraźnie nie jest stosowany do takich znaków.
Źródło