Aqui está o que grandes edições sobre a "liga" diz:
Washington Post:
Todos que participaram da filmagem da "Liga de Justiça", e todos os que verão mais cedo ou mais tarde mereciam muito melhor do que isso.
Post de Nova York:
O mensageiro sem sentido de caro (e, no entanto, surpreendentemente parece mais barato) CGI, que não é salvo pelas piadas, nem o encanto estrelado do Gadot.
Splice hoje:
Um aumento significativo para o DCEU - com apenas catastrófico para apenas falhar.
Feira da vaidade:
O filme, falando em um simples, terrível, e sinto muito por todos aqueles que passaram seu tempo e dinheiro por sua produção - e é uma pena que o público seja solicitado a gastar seu tempo e dinheiro em sua visão. [...] Se você não tiver uma ideia clara de como construir uma franquia, para que ela trabalhasse, sem mencionar que era interessante - talvez seja hora de parar de desenvolver até que esta apresentação apareça!
Chicago Daily Herald:
Esta é provavelmente a mais estúpida filme de orçamento grande sobre os super-heróis de todos os que um grande estúdio de Hollywood já foi imposto a qualquer suspeito.
Telégrafo diário britânico:
Quaisquer que sejam as razões, o resultado final é um filme mal sucedido, repleto de CGI de baixa qualidade e uma ação de passagem, o que não salvaria nenhum esvaziamento ou script scripting.
O arquivo de filme:
É quase choque - quão ruim acabou a "Liga de Justiça". Se o seu filme faz o público perder o conteúdo e a conexão do enredo dos "fantásticos quatro" em 2015 - este é um sinal de que algo claramente deu errado.
Associated Press:
Embora a Liga de Justiça seja um pouco melhor do que o "Batman contra Superman" e o "desapego suicida", a nova criação de Zack Snider ainda constitui uma mistura sem sentido de músculos, ação incoerente e CGI incrivelmente terrível. É um filme grande, alto e incrivelmente estúpido, que é terrivelmente procurando. O sentimento como este parece ser simplesmente o mensageiro de alguma forma que não havia uma idéia comum - além disso, o fato de que o filme tinha que conhecer o público com os personagens, cujos "solniks" já acionistas prometidos. Comece a re-e ainda pense sobre isso não é tarde demais. Apenas saia, por favor, Gadote.
O Star-Democrata:
Anos depois - A, talvez, já agora, enquanto ler tudo isso - os cinematógrafos usarão um DCu de pele de película como um exemplo importante, já que a franquia não precisa se desenvolver.
A crônica de Austin:
O triste lembrete de que a "mulher maravilha" era uma anomalia, não uma nova norma.
Ardósia:
Até mesmo um super-homem com toda a sua força não poderia transformar esse navio na direção certa.
Comingson.net:
O tom do filme está constantemente mudando, em vez de um enredo conectado - um mensageiro, e Batman deve ser esquecido para sempre.
A revisão diária:
Todos os efeitos visuais do mundo não ajudam a esconder o fato de que Ben Affleck não quer estar aqui, mais uma vez nos lembrando de meme sobre o "aflek triste". Nós também magoamos, Ben.
Toronto Star:
Sim, o filme é um pouco melhor do que o "batman contra o Superman" do ano passado, mas é como dizer que a remoção do nervo dentário é melhor que a eliminação das pedras nos rins.
República do Arizona:
Em qualquer filme de super-herói de qualidade, deve haver alguém, contra quem ficaremos felizes em doer. O vilão desenhado no computador, que está procurando por algumas caixas, não é claramente aplicado a esses personagens.
Uma fonte