Iată ce ediții mari despre "League" spun:
Washington Post:
Toți cei care au participat la filmarea "Ligii Justiției" și toți cei care o vor vedea mai devreme sau mai târziu merită o mulțime de cele mai bune decât asta.
Postul din New York:
Mesagerul fără sens al scump (și, totuși, surprinzător de ieftin arată ca) CGI, care nu este salvat de glume, nici farmecul înstelat al Gadotului.
Astăzi:
O creștere semnificativă pentru DCEU - cu doar catastrofală doar pentru a fi derogat.
Fair de vanitate:
Filmul, vorbind într-un simplu, teribil și îmi pare rău pentru toți cei care și-au petrecut timpul și banii pentru producția ei - și este păcat că publicul este rugat să-și petreacă timpul și banii în opinia sa. [...] Dacă nu aveți o idee clară cum să construiți o franciză, astfel încât ea a lucrat, ca să nu mai vorbim că este interesant - poate că este timpul să nu mai dezvoltați până când această prezentare va apărea!
Chicago Daily Herald:
Acesta este probabil cel mai stupid film de buget mare despre super-eroi ai tuturor că un mare studio de la Hollywood a impus vreodată vreun suspect.
British Daily Telegraph:
Oricare ar fi motivele, rezultatul final este un film nereușit, plumb cu CGI de calitate slabă și o acțiune de trecere, care nu ar economisi nici o scriptură de golire sau scriptură.
Fișierul filmului:
Este aproape de șoc - cât de rău a provocat "Liga Justiției". Dacă filmul dvs. face ca publicul să poată pierde conținutul și conexiunea complotului "Four Four Four" în 2015 - acesta este un semn că ceva a greșit în mod clar.
Associated Press:
Deși Liga de Justiție este puțin mai bună decât "Batman împotriva supermanului" și "detașarea sinuciderii", noua creație a lui Zack Snider constituie încă un amestec lipsit de sens de mușchi, acțiuni incoerente și CGI uimitor de teribili. Este un film mare, puternic și incredibil de stupid, care se uită teribil. Sentimentul de genul ăsta pare să fie pur și simplu mesagerul în orice fel, nelimitat între ei, pentru care nu există nicio idee comună - în plus, faptul că filmul a trebuit să cunoască publicul cu personajele, ale căror "Solniks" au deja acționari promis. Începeți re-și încă gândiți-vă că nu este prea târziu. Plecați, vă rog gadote.
Star-democratul:
Ani mai târziu - A, poate, deja acum, în timp ce citești toți aceștia - cinematografii vor folosi un DCEU-ul de film ca un exemplu major, deoarece franciza nu trebuie să se dezvolte.
Cronica Austin:
Reminder trist că "Wonder-Woman" a fost o anomalie, nu o nouă normă.
Ardezie:
Chiar și un superman cu toată puterea lui nu a putut transforma această navă în direcția cea bună.
Comingingoon.net:
Tonul filmului se schimbă în mod constant, în loc de un complot conectat - un mesager, iar Batman trebuie să fie uitat pentru totdeauna.
Revizuirea zilnică:
Toate efectele vizuale ale lumii nu ajută la ascunde faptul că Ben Affleck nu vrea să fie aici, deodată, amintindu-ne prin MEME despre "Afflk-ul trist". De asemenea, am rănit, Ben.
Toronto Star:
Da, filmul este puțin mai bun decât anul trecut "Batman împotriva supermanului", dar este ca și cum ați spune că îndepărtarea nervului dentar este mai bună decât eliminarea pietrelor de rinichi.
Arizona Republica:
În orice film super-erou de calitate, trebuie să fie cineva, împotriva căruia vom fi fericiți să rănim. Villanul tras pe computer, care caută câteva cutii, nu este clar aplicat la astfel de caractere.
O sursă