Din momentul în care prințul Harry și soția sa, Megan Oarle, au spus despre viața sa în Palatul Regal și decizia de a se deplasa în America, a trecut mult timp. Cu toate acestea, presa continuă să discute despre cuvintele ducesei, care au fost surprinși, iar alții au fost forțați să se îndoiască de adevărul lor.
Deci, jurnalistul englez și biograful regal Andrew Morton și-au exprimat opinia cu privire la declarațiile lui Megan Marcha. Scriitorul consideră că nu toate declarațiile de ducesă sunt adevărate. În special, potrivit moronului, fosta actriță înainte de nuntă și, după ce a condus o viață complet normală, care nu poate fi numită închisoare.
Vom reaminti, planta Megan a argumentat într-o conversație cu Obrey Winfrey că, după angajamentul cu prințul Harry, a avut un pașaport și toate documentele, și înainte de începerea oricărei ocupații, a trebuit să ceară permisiunea. Soția lui Prince Harry sa plâns de un număr mare de interdicții din Palatul Regal. "Prietenii mei au văzut odată Meghan a mers la Palatul Kensington cu pachete de alimente din magazinul întreg alimentar. Nu ca o închisoare. Alți oameni au văzut-o cu prietenii în restaurante, așa că mi se pare că a condus o viață normală ", a spus Andrew.
În același timp, jurnalistul a remarcat totuși că Printesa Diana și Megan Plankepers au plângeri similare și, probabil, la un moment dat erau în situații similare. Andrew Morton a răspuns, este posibil să comparăm experiența ducesei lui Sussekaya și a mamei sale decedate. "Da și nu. Când am urmărit un interviu, am observat: "Da, un sentiment de izolare. Da, disperare. " A fost ceea ce mi-a spus Diana, spuse biograful.