Tukaj je, kakšne velike izdaje o "ligi" pravijo:
Washington Post:
Vsi, ki so sodelovali v snemanju "lige pravosodja", in vse, ki jih bodo videli prej ali kasneje zaslužili veliko najbolje od tega.
New York Post:
Brez pomena iz dragega (in kljub temu, presenetljivo poceni izgleda) CGI, ki se ne shranijo s šalami, niti zvezdni čar gadota.
Splice danes:
Pomembno povečanje za DCEU - s samo katastrofalnimi za samo pomanjkljivo.
Vanity Fair:
Film, ki govori v preprostem, strašnem in mi je žal za vse tiste, ki so preživeli svoj čas in denar za njegovo proizvodnjo - in to je škoda, da se občinstvo zahteva, da preživi svoj čas in denar po njegovem mnenju. [...] Če nimate jasne ideje, kako zgraditi franšizo, tako da je delala, da ne omenjam, da je bila zanimiva - morda je čas, da se ustavimo, dokler se ne bo pojavila ta predstavitev!
Chicago Dnevno Herald:
To je verjetno najbolj neumni veliki proračunski film o superjunanjih vseh, da je velik Hollywoodski studio kdaj uvedel na kateri koli osumljenca.
Britanski Daily Telegraph:
Ne glede na razloge, končni rezultat je neuspešen film, polni s slabimi CGI CGI in akcijo, ki ne bi prihranila praznjenja ali skriptnega skripta.
Filmska datoteka:
To je skoraj šok - kako slabo je izkazalo "ligo pravice". Če vaš film naredi občinstvo, da zamudite vsebino in povezovanje parcele "fantastične štiri" v letu 2015 - to je znak, da je nekaj jasno šlo narobe.
Priročni tisk:
Čeprav je liga pravosodja malo boljša od "Batmana proti Superman" in "samomor samostojnosti", nova stvaritev Zack Snider še vedno predstavlja nesmiselno mešanico mišic, neskladnega delovanja in neverjetno groznega CGI. To je velik, glasen in neverjetno neumni film, ki je strašno videti. Zdi se, da je občutek, kot da se to zdi preprosto, da bi se sporočili na kakršen koli drug način, ki med seboj, za katerega ni skupne ideje - poleg tega, dejstvo, da je film moral spoznati občinstvo z znaki, katerih "solniki" imajo že Obljubljeni delničarji. Začnite znova in še vedno razmišljate o tem, da ni prepozno. Samo pustite, prosim Gadote.
Star-demokrat:
Leta kasneje - A morda že zdaj, medtem ko ste prebrali vse to - kinematografi, bodo uporabili film-kožo DCEU kot velik primer, kot franšiza ni treba razviti.
Austin Chronicle:
Žalostno opomnik, da je "Wonder-Woman" anomalija, ne nova norma.
Slate:
Tudi superman z vso njegovo močjo ni mogel obrniti te ladje v pravo smer.
Comingsoon.net:
Ton filma se nenehno spreminja, namesto priključene ploskev - Messenger, Batman pa je treba pozabiti za vedno.
Dnevni pregled:
Vsi vizualni učinki sveta ne pomagajo skriti dejstvo, da Ben Afflecck ne želi biti tukaj, ki nas ponovno spomni na meme o "žalostni aflek". Poškodbe smo tudi Ben.
Toronto Star:
Da, film je malo boljši od lanskega "Batman proti Superman", vendar je kot rekel, da je odstranjevanje zobnega živca boljše od odprave ledvičnih kamnov.
Arizona republika:
V vsakem kakovostnem superherojskem filmu mora biti nekdo, proti katerim bomo z veseljem poškodovali. Villoin, ki je potegnjen na računalniku, ki išče nekaj škatel, se očitno ne uporablja za take znake.
Vir