Za razliko od družbe Disney, ki, po nakupu Lucasfilm v letu 2012 za 4 milijarde dolarjev, si lahko privoščite, koliko novih "Star Wars", Universal Shot Studio ne more preizkusiti podobnega trika z radolepno s strani mnogih franšize "nazaj v prihodnosti." Razlog za to je, da režiser Robert ZEDEKIS in pisatelj Bob Gail ravna, da bi izkoristil svoj projekt, kot tudi, da mu dajo pravice katere koli druge stranke. V intervjuju z mnenjem je pojasnil Gail:
Kot del te trilogije smo za dokončano zgodbo povedali. Če bi se odločili, da bomo vzeli še en del, potem bi se ukvarjali z Michaelom J. Foxom, ki bo naslednje leto obrnil 60. Poleg tega trpi zaradi Parkinsonove bolezni. Želimo videti 60-letni Marty MacFlash s Parkinsonovo boleznijo? Ali ga želimo videti v starosti 50 z istim težavam? Odgovoril bom: "Ne, ne želite videti."
Hkrati pa nihče ne želi dobiti "nazaj v prihodnost" brez Michaela J. Foxa. Primerjave z izvirnikom bi bile neizogibne, vendar je tako jasno, da je nemogoče ponoviti, kaj je že tam. Večkrat smo videli nadaljevanje, ki so veliko več let po izvirniku, nato pa ljudje pravijo: "Ah," skrita grožnja. " Verjetno bi bilo moje življenje boljše, če nisem videl tega filma. " Obstaja veliko drugih podobnih primerov. "
Da bi postavili točko v tej razpravi, je GALE dejal, da se avtorji "Nazaj v prihodnost" lahko primerjamo s ponosnimi starši, ki ne bodo dali svojih možganov v prostituciji zaradi finančnih koristi.