Këtu është ajo që botimet e mëdha në lidhje me "ligë" thonë:
Uashington Post:
Gjithkush që mori pjesë në xhirimin e "Lidhjes së Drejtësisë", dhe të gjithë ata që do ta shohin atë herët a vonë meritojnë shumë më të mirën se kjo.
New York Post:
Lajmëtari i pakuptimtë i shtrenjtë (dhe, megjithatë, çuditërisht me çmim të ulët duket si) CGI, i cili nuk është i shpëtuar nga shaka, as bukuri të ndritshme të Gadot.
Splice sot:
Një rritje e konsiderueshme për DCEU - me vetëm katastrofë për të vetëm me të meta.
Panairi i Vanity:
Filmi, duke folur në një të thjeshtë, të tmerrshëm, dhe më vjen keq për të gjithë ata që kaluan kohën dhe paratë e tyre për prodhimin e saj - dhe është për të ardhur keq që audienca kërkohet të kalojë kohën dhe paratë e tyre për pikëpamjen e tij. [...] Nëse nuk keni një ide të qartë se si të ndërtoni një ekskluzivitet, kështu që ajo ka punuar, për të mos përmendur se ishte interesante - ndoshta është koha për të ndaluar zhvillimin e saj derisa të shfaqet ky prezantim!
Chicago Daily Herald:
Kjo është ndoshta filmi më i trashë i buxhetit në lidhje me superheroes e tyre të gjithë që një studio e madhe e Hollivudit ka imponuar ndonjëherë për çdo të dyshuar.
British Daily Telegraph:
Cilado qoftë arsyeja, rezultati përfundimtar është një film i pasuksesshëm, i mbushur me CGI me cilësi të dobët dhe një veprim kalimtar, i cili nuk do të kursente ndonjë zbrazje ose skriptim të skriptit.
Skeda e filmit:
Është pothuajse tronditje - sa e keqe doli "Lidhja e Drejtësisë". Nëse filmi juaj e bën auditorin të humbasë përmbajtjen dhe lidhjen e komplotit të "katër fantastike" në vitin 2015 - kjo është një shenjë se diçka e qartë shkoi keq.
Associated Press:
Megjithëse Lidhja e Drejtësisë është pak më e mirë se "Batman kundër Superman" dhe "shkëputja vetëvrasëse", krijimi i ri i Snider Zack ende përbën një përzierje të pakuptimtë të muskujve, veprim jokoherent dhe CGI amazingly tmerrshme. Është një film i madh, i zhurmshëm dhe tepër budalla, i cili është tmerrësisht në kërkim. Ndjesia si kjo duket të jetë thjesht i Dërguari në çfarëdo mënyre të kënaqur midis tyre, për të cilat nuk ka ide të përbashkët - përveç kësaj, fakti që filmi duhej të njihte audiencën me personazhet, "solnikët" e të cilëve kanë premtoi aksionerët. Filloni të ri-dhe ende mendoni se nuk është tepër vonë. Vetëm të largoheni, ju lutem Gadote.
Yll-demokrat:
Vite më vonë - A, ndoshta, tashmë tani, ndërsa ju lexoni të gjitha këto - kinematografët do të përdorin një dceped të filmit si një shembull i madh, pasi ekskluziviteti nuk ka nevojë të zhvillohet.
Kronika Austin:
Kujtesa e trishtuar se "gruaja e mrekullisë" ishte një anomali, jo një normë e re.
Slate:
Edhe një superman me gjithë forcën e tij nuk mund ta kthejë këtë anije në drejtimin e duhur.
Comsincoon.net:
Toni i filmit po ndryshon vazhdimisht, në vend të një komploti të lidhur - një lajmëtar, dhe Batman duhet të harrohet përgjithmonë.
Rishikimi i përditshëm:
Të gjitha efektet vizuale të botës nuk ndihmojnë fshehin faktin se Ben Affleck nuk dëshiron të jetë këtu, edhe një herë na kujton meme për "Afflekin e trishtuar". Ne gjithashtu lënduar, Ben.
Toronto Star:
Po, filmi është pak më i mirë se "Batman kundër Superman" të vitit të kaluar, por është sikur të themi se heqja e nervit dentar është më e mirë se eliminimi i gurëve të veshkave.
Republika e Arizonës:
Në çdo film superhero cilësor, duhet të ketë dikush, kundër të cilit do të jemi të lumtur të lëndojmë. Veshja e tërhequr në kompjuter, e cila po kërkon disa kuti, nuk zbatohet qartë për karaktere të tilla.
Një burim