Krijuesi "kthehet në të ardhmen" për shembullin e "Star Wars" shpjegoi pse 4 pjesë nuk janë

Anonim

Ndryshe nga kompania Disney, e cila, pas blerjes së Lucasfilm në vitin 2012 për 4 miliardë dollarë, mund të përballojë sa të reja "Star Wars", Universal Pictures Studio nuk është në gjendje të provojë një mashtrim të ngjashëm me adorable nga shumë ekskluzivitet "përsëri në të ardhmen". Arsyeja është se drejtori Robert Zedekis dhe shkrimtari Bob Gail refuzojnë në mënyrë të pandërprerë për të shfrytëzuar projektin e tyre, si dhe për t'i dhënë atij të drejtat e çdo pale tjetër. Në një intervistë me Collider, Gail shpjegoi:

Si pjesë e kësaj trilogji, ne treguam historinë e përfunduar. Nëse vendosëm të marrim një pjesë tjetër, atëherë do të merremi me Michael J. Fox, i cili vitin e ardhshëm do të kthehet 60. Përveç kësaj, ai vuan nga sëmundja e Parkinsonit. A duam të shohim 60-vjeçarin Marty Macflash me sëmundjen e Parkinsonit? Apo duam ta shohim atë në moshën 50 vjeç me të njëjtën sëmundje? Unë do të përgjigjem: "Jo, ju nuk doni ta shihni atë".

Por në të njëjtën kohë, askush nuk dëshiron të marrë "përsëri në të ardhmen" pa Michael J. Fox. Krahasimet me origjinalin do të ishin të pashmangshme, por është kaq e qartë se është e pamundur të përsëris se çfarë është tashmë atje. Ne kemi parë në mënyrë të përsëritur vazhdim, të cilat janë shumë-shumë vite pas origjinalit, dhe pastaj njerëzit thonë: "Ah," kërcënim i fshehur ". Ndoshta jeta ime do të ishte më mirë nëse nuk e kisha parë këtë film ". Ka shumë shembuj të tjerë të ngjashëm. "

Për të vënë një pikë në këtë diskutim, Gale tha se autorët "kthehen në të ardhmen" mund të krahasohen me prindërit krenarë që nuk do të japin brainchild në prostitucion për hir të përfitimeve financiare.

Lexo më shumë