Här är vad stora utgåvor om "League" säger:
Washington Post:
Alla som deltog i filmen av "liga av rättvisa", och alla som kommer att se det tidigare eller senare förtjänat mycket bäst än detta.
New York Post:
Den meningslösa budbäraren av dyra (och, ändå, överraskande utseende ser ut som) CGI, som inte sparas av skämt eller Garry Charm of the Gadot.
Splice idag:
En betydande ökning för DCEU - med bara katastrofala för att bara vara felaktig.
Vanity Fair:
Filmen, talar i en enkel, fruktansvärd, och jag är ledsen för alla som spenderade sin tid och pengar för sin produktion - och det är synd att publiken blir ombedd att spendera sin tid och pengar på hans uppfattning. [...] Om du inte har en klar uppfattning hur man bygger en franchise, så att hon arbetade, för att inte tala om att det var intressant - kanske det är dags att sluta utveckla det tills den här presentationen kommer att dyka upp!
Chicago Daily Herald:
Detta är förmodligen den mest dumma stora budgetfilmen om superheroerna av dem allt som en stor Hollywood-studio någonsin har ålagts någon misstänkt.
British Daily Telegraph:
Oavsett orsakerna är slutresultatet en misslyckad film, fylld med CGI med dålig kvalitet och en passande åtgärd, vilket inte skulle spara någon tömning eller skriptskript.
Filmfilen:
Det är nästan chock - hur dåligt det visade sig "liga av rättvisa". Om din film gör publiken att sakna innehållet och kopplingen av plot av "fantastiska fyra" 2015 - det här är ett tecken på att något klart gick fel.
Opartisk Press:
Trots att rättvisans förbund är lite bättre än "Batman mot Superman" och "självmordslösningen" utgör den nya skapandet av Zack Snider fortfarande en meningslös blandning av muskler, osammanhängande handling och otroligt hemskt CGI. Det är en stor, hög och otroligt dum film, som är fruktansvärt. Känslan som detta verkar vara helt enkelt budbäraren på något sätt som inte är olämpad bland dem, för vilken det inte finns någon gemensam idé - dessutom det faktum att filmen måste komma att känna till publiken med karaktärerna, vars "Solniks" redan har utlovade aktieägare. Börja igen och tänka på det är inte för sent. Lämna bara, snälla gadote.
Star-demokraten:
År senare - A, kanske redan nu, medan du läser alla dessa - Cinematographers, kommer att använda en filmskinnad DCEU som ett stort exempel, eftersom franchisen inte behöver utvecklas.
Austin Chronicle:
Den sorgliga påminnelsen om att "Wonder-Woman" var en anomali, inte en ny norm.
Skiffer:
Även en superman med all sin styrka kunde inte vända detta skepp i rätt riktning.
ComingSoon.net:
Filmens ton förändras ständigt, istället för en ansluten plot - en budbärare, och Batman måste glömmas för alltid.
Den dagliga granskningen:
Alla visuella effekter av världen hjälper inte att dölja det faktum att Ben Affleck inte vill vara här, återigen påminner oss om meme om "Sad Acdek". Vi skadade också, Ben.
Toronto Star:
Ja, filmen är lite bättre än förra årets "Batman mot Superman", men det är som att säga att borttagandet av dental nerven är bättre än eliminering av njurstenar.
Arizona Republic:
I någon kvalitets superhjälte film måste det finnas någon, mot vilken vi kommer gärna att skada. Skurken dras på datorn, som letar efter några lådor, är tydligt inte tillämpad på sådana tecken.
En källa