Från det ögonblick som Prince Harry och hans fru Megan Oarle berättade om sitt liv i Royal Palace och beslutet att flytta till Amerika, passerade mycket tid. Men pressen fortsätter att diskutera hertigans ord, som blev förvånad, och andra var tvungna att tvivla på deras sanningsenlighet.
Så, den engelska journalisten och den kungliga biografen Andrew Morton uttryckte sin åsikt om uttalandena från Megan Marcha. Författaren anser att inte alla uttalanden av hertiginna är sanna. I synnerhet, enligt Morton, den tidigare skådespelerskan före bröllopet och efter ledde ett helt normalt liv, vilket knappast kan kallas fängelse.
Vi kommer att påminna, Megan Plant hävdade i en konversation med Obrey Winfrey att efter det att ingrepp med Prince Harry hade ett pass och alla dokument, och före början av något yrke var hon tvungen att fråga tillstånd. Prins Harrys fru klagade över ett stort antal förbud i Royal Palace. "Mina vänner såg en gång Meghan till Kensington-palatset med matpaket från hela mataffären. Inte som ett fängelse. Andra människor såg henne med vänner i restauranger, så det verkar som om hon ledde ett normalt liv, säger Andrew.
Samtidigt noterade journalisten att prinsessan Diana, och Megan Plankeepers har liknande klagomål och kanske var i vissa tillfällen i liknande situationer. Andrew Morton svarade, är det möjligt att jämföra erfarenheten av hertiginnan i Sussekaya och hennes avlidne svärmor. "Ja och nej. När jag tittade på en intervju, noterade jag: "Ja, en känsla av isolering. Ja, förtvivlan. " Det var vad Diana berättade för mig, "sade biografen.