ไวไฟโง่เขลาแย่มาก: อะไรคือนักวิจารณ์เกี่ยวกับ "ลีกแห่งความยุติธรรม"

นี่คือสิ่งที่รุ่นใหญ่เกี่ยวกับ "ลีก" พูดว่า:

วอชิงตันโพสต์:

ทุกคนที่มีส่วนร่วมในการถ่ายทำ "League of Justice" และทุกคนที่จะเห็นว่ามันไม่ช้าก็เร็วสมควรได้รับสิ่งที่ดีที่สุดมากกว่านี้

นิวยอร์กโพสต์:

ผู้ส่งสารที่ไม่มีความหมายของราคาแพง (และอย่างไรก็ตามมีลักษณะเป็นอย่างน่าประหลาดใจอย่างน่าประหลาดใจ) CGI ซึ่งไม่ได้รับความรอดจากเรื่องตลกหรือเสน่ห์ที่เต็มไปด้วยดวงดาวของ GADOT

Splice วันนี้:

การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ Dceu - ด้วยความหายนะเพียงแค่มีข้อบกพร่อง

Vanity Fair:

ภาพยนตร์เรื่องนี้พูดในที่ง่ายมากและฉันรู้สึกเสียใจกับทุกคนที่ใช้เวลาและเงินสำหรับการผลิต - และเป็นเรื่องน่าเสียดายที่ผู้ชมถูกขอให้ใช้เวลาและเงินของพวกเขาในมุมมองของเขา [... ] หากคุณไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่าจะสร้างแฟรนไชส์เพื่อให้เธอทำงานไม่ต้องพูดถึงว่ามันน่าสนใจ - อาจถึงเวลาที่จะหยุดการพัฒนาจนกว่างานนำเสนอนี้จะปรากฏขึ้น!

Chicago Daily Herald:

นี่อาจเป็นภาพยนตร์งบประมาณขนาดใหญ่ที่โง่ที่สุดเกี่ยวกับฮีโร่ของพวกเขาทั้งหมดที่สตูดิโอฮอลลีวูดขนาดใหญ่เคยมีผู้ต้องสงสัยใด ๆ

British Daily Telegraph:

ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามผลลัพธ์สุดท้ายคือภาพยนตร์ที่ไม่ประสบความสำเร็จซึ่งทำซ้ำด้วย CGI คุณภาพไม่ดีและการกระทำที่ผ่านไปซึ่งจะไม่บันทึกการล้างหรือสคริปต์สคริปต์ใด ๆ

ไฟล์ภาพยนตร์:

มันเกือบจะตกใจ - เลวร้ายแค่ไหนที่มันกลายเป็น "League of Justice" หากภาพยนตร์ของคุณทำให้ผู้ชมพลาดเนื้อหาและความเชื่อมโยงของพล็อตของ "Fantastic Four" ในปี 2015 - นี่เป็นสัญญาณว่าบางสิ่งผิดพลาดอย่างชัดเจน

สื่อที่เกี่ยวข้อง:

แม้ว่า League of Justice จะดีกว่า "แบทแมนกับซูเปอร์แมน" และ "การฆ่าตัวตาย" แต่การสร้างใหม่ของแซคสวิเดอร์ยังคงถือว่าเป็นกล้ามเนื้อผสมผสานที่ไร้ความหมายและ CGI ที่น่าอัศจรรย์อย่างน่าอัศจรรย์ มันเป็นภาพยนตร์ที่มีขนาดใหญ่ดังและโง่อย่างไม่น่าเชื่อซึ่งมองได้อย่างมาก ความรู้สึกเช่นนี้ดูเหมือนจะเป็นเพียงผู้ส่งสารในแบบใดก็ตามที่มีชีวิตอยู่ในลักษณะที่ไม่มีความคิดทั่วไป - นอกจากนี้ความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องรู้ผู้ชมด้วยตัวละครที่ "Solniks" มีอยู่แล้ว ผู้ถือหุ้นสัญญา เริ่มใหม่อีกครั้งและยังคงคิดว่ามันไม่สายเกินไป เพียงแค่ออกไปโปรด Gadote

The Star-Democrat:

หลายปีต่อมา - บางทีตอนนี้ตอนนี้ในขณะที่คุณอ่านทั้งหมดนี้ - cinematographers จะใช้ด้าสกินภาพยนตร์เป็นตัวอย่างที่สำคัญเนื่องจากแฟรนไชส์ไม่จำเป็นต้องพัฒนา

Austin Chronicle:

เตือนความทรงจำที่น่าเศร้าที่ "Wonder-woman" เป็นความผิดปกติไม่ใช่บรรทัดฐานใหม่

กระดานชนวน:

แม้แต่ซูเปอร์แมนที่มีพละกำลังทั้งหมดของเขาไม่สามารถเปลี่ยนเรือลำนี้ได้ในทิศทางที่ถูกต้อง

comingsoon.net:

โทนของภาพยนตร์เรื่องนี้มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาแทนที่จะเป็นพล็อตที่เชื่อมต่อ - ผู้ส่งสารและแบทแมนจะต้องลืมตลอดไป

รีวิวรายวัน:

ผลภาพทั้งหมดของโลกไม่ได้ช่วยซ่อนความจริงที่ว่า Ben Affleck ไม่ต้องการที่จะอยู่ที่นี่อีกครั้งเตือนเราอีกครั้งโดย Meme เกี่ยวกับ "Sad Afflek" เราก็เจ็บเช่นกันเบ็น

โตรอนโตสตาร์:

ใช่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่า "แบทแมนกับซูเปอร์แมน" ปีที่แล้วเล็กน้อย แต่ก็เหมือนกับการบอกว่าการกำจัดของเส้นประสาททันตกรรมนั้นดีกว่าการกำจัดนิ่วในไต

สาธารณรัฐแอริโซนา:

ในภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่คุณภาพใด ๆ จะต้องมีใครบางคนกับผู้ที่เรายินดีที่จะทำร้าย วายร้ายที่วาดบนคอมพิวเตอร์ซึ่งกำลังมองหากล่องบางอย่างชัดเจนไม่ได้ใช้กับตัวละครดังกล่าว

แหล่งที่มา