สัมภาษณ์กับภาพยนตร์เรื่อง "Surrogata" ภาพยนตร์และนักจิตวิทยาความคิดเห็น

Anonim

สัมภาษณ์กับทีมงานภาพยนตร์ที่จะช่วยให้เข้าใจความคิดของภาพยนตร์ได้ดียิ่งขึ้น

ในการให้สัมภาษณ์กับนักจิตอายุรเวทชั้นนำดร. Andrew Samuel พบว่าเขาคิดในประเด็นต่อไปนี้:

ในฐานะที่เป็นสังคมเราไม่ต้องพึ่งพาทักษะการสื่อสารของเราเอง แต่ในการสื่อสารที่มีเทคโนโลยีสูง คุณคิดว่ามันเกิดอะไรขึ้น "คนหนุ่มสาวคุ้นเคยกับการแลกเปลี่ยนอารมณ์ด้วยความช่วยเหลือของวิธีการสื่อสารสมัยใหม่ที่เมื่อพูดถึงการสื่อสารสดพวกเขารู้สึกสับสนอย่างเต็มที่ นั่นคือเหตุผลที่นายจ้างบ่นเกี่ยวกับความซับซ้อนของการจัดการตัวแทนของรุ่น Y (จาก 21 ถึง 31 ปี) ที่เรียนรู้ที่จะผูกและทำลายความสัมพันธ์กับ SMS หรือ Facebook มีคุณสมบัติหนึ่งที่เรามักจะไม่สังเกต - หลาย ๆ คนรับรู้การประชุมที่แท้จริงอย่างจริงจังอย่างจริงจังและให้ความหมายมากขึ้นกว่าที่สมควรได้รับจริง เราได้ทำตามหลักเกณฑ์ในการสื่อสาร "

คุณคิดว่าในคนทั่วไปจะชอบที่หุ่นยนต์ช่วยพวกเขาในชีวิตประจำวันของพวกเขาและไม่ใช่คน? ตัวอย่างเช่นในฐานะที่สะอาดกว่านี้? หรือผู้ช่วยส่วนตัว? คุณคิดอะไรข้อดีข้อเสียของสถานการณ์นี้ "มีอีกคำถามหนึ่งที่นี่ - เกี่ยวกับความไร้ความหมายของชีวิตในปัจจุบันและไม่เพียง แต่ในการทำงานในบ้าน ดังนั้นความคิดโดยรวมของ "ตัวแทน" การปลดปล่อยแสงในทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกสมัยใหม่และไม่เพียง แต่ในความจริงที่ชัดเจนที่ระบุไว้ในภาพยนตร์ กล่าวอีกนัยหนึ่งเราทุกคนหุ่นยนต์อยู่แล้วในหลาย ๆ ด้านของชีวิต เราบอกวิธีคิดว่าจะรู้สึกอย่างไร อารมณ์วัดด้วยตัวเลข อ่านนิตยสาร "

คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสังคมหากการกระทำของเราไม่มีผลกระทบ? "สังคมเป็นเวทีความขัดแย้งระหว่างความรับผิดชอบต่อสังคมและความพิการของสมาชิกเสมอ ฉันไม่คิดว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนไป มีดีมากมายและมีคุณธรรมในโลก อย่างไรก็ตาม (และหลายคนได้รับการสังเกต) พวกเขาไม่ได้โดดเด่นและปราศจากความดึงดูดใจทางเพศ หากคุณตอบคำถามของคุณอย่างแท้จริง - แน่นอนระดับความรับผิดชอบส่วนบุคคลลดลง แต่ระวังเพราะคนที่พูดอย่างนั้น (เกี่ยวกับการลดระดับความรับผิดชอบส่วนบุคคล) มักจะถูกกำหนดในอดีตที่ผ่านมาหมกมุ่นอยู่กับประเพณีและตามอุดมการณ์ของพวกเขาทุกคนควรเชื่อฟังระบบ "

อ่านเพิ่มเติม