Ang tagalikha ay "bumalik sa hinaharap" sa halimbawa ng "Star Wars" na ipinaliwanag kung bakit ang 4 na bahagi ay hindi

Anonim

Hindi tulad ng kumpanya ng Disney, na, pagkatapos ng pagbili ng Lucasfilm noong 2012 para sa $ 4 bilyon, maaaring kayang bayaran kung gaano karaming mga bagong "Star Wars", ang Universal Pictures Studio ay hindi maaaring subukan ang isang katulad na bilis ng kamay na may kaibig-ibig ng maraming franchise "pabalik sa hinaharap." Ang dahilan dito ay ang direktor na si Robert Zedekis at ang manunulat na si Bob Gail ay tumanggi na pagsamantalahan ang kanilang proyekto, gayundin ang pagbibigay sa kanya ng mga karapatan ng ibang partido. Sa isang pakikipanayam sa Collider, ipinaliwanag ni Gail:

Bilang bahagi ng trilohiya na ito, sinabi namin ang nakumpletong kuwento. Kung nagpasya kaming gumawa ng isa pang bahagi, pagkatapos ay haharapin namin ang Michael J. Fox, na sa susunod na taon ay magiging 60. Bilang karagdagan, siya ay naghihirap mula sa Parkinson's disease. Gusto naming makita ang 60-taong-gulang na Marty MacFlash sa Parkinson's disease? O gusto naming makita siya sa edad na 50 na may parehong sakit? Sasagutin ko: "Hindi, ayaw mong makita ito."

Ngunit sa parehong oras, walang nais na makakuha ng "bumalik sa hinaharap" nang walang Michael J. Fox. Ang mga paghahambing na may orihinal ay hindi maiiwasan, ngunit napakalinaw na imposibleng ulitin kung ano ang naroroon. Kami ay paulit-ulit na nakikita ang mga sequels, na maraming mga taon pagkatapos ng orihinal, at pagkatapos ay sinasabi ng mga tao: "Ah," nakatagong pagbabanta. " Marahil ang aking buhay ay magiging mas mahusay kung hindi ko nakita ang pelikulang ito. " Mayroong maraming iba pang katulad na mga halimbawa. "

Upang ilagay ang isang punto sa talakayang ito, sinabi ni Gale na ang mga may-akda na "Bumalik sa Kinabukasan" ay maihahambing sa mga mapagmataas na magulang na hindi magbibigay ng kanilang ideya sa prostitusyon para sa kapakanan ng mga benepisyo sa pananalapi.

Magbasa pa