Yanıcı, aptal, basitçe korkunç: "Adalet Ligi" hakkında eleştirmenler nelerdir?

Anonim

İşte "League" hakkında ne büyük baskılar:

Washington Post:

"Adalet Ligi" nin çekilmesinde yer alan herkes ve onu daha erken görecek veya daha sonra görecek olan herkes bundan daha çok şey haketti.

New York Post:

Pahalı (ve yine de, şaşırtıcı derecede ucuza görünür) anlamsız Messenger, şakalar tarafından kurtarılmayan CGI, ne de gadotun yıldızlı cazibesi.

Yanıcı, aptal, basitçe korkunç:

Bugüne ek yeri:

DCEU için önemli bir artış - sadece kusurlu olmak için sadece felaketle.

Vanity Fuarı:

Film, basit, korkunç bir şekilde konuşurken ve üretim için zamanlarını ve paralarını harcayan herkes için üzgünüm - ve izleyicinin zamanlarını ve paralarını kendi görüşüne harcamaları konusunda bir üzücüdür. [...] Eğer bir franchise inşa etmenin net bir fikriniz yoksa, böylece çalışması, ilginç olduğunu söylememek, belki bu sunum görünene kadar geliştirmenin zamanı geldi!

Chicago Günlük Herald:

Bu muhtemelen, süper kahramanlar hakkında en aptal büyük bütçe filmi, büyük bir Hollywood stüdyosunun herhangi bir şüpheliye dayattığı büyük bir Hollywood stüdyosu.

İngiliz Günlük Telgraf:

Sebepler ne olursa olsun, sonucu başarısız bir filmdir, kötü kalitede CGI ve herhangi bir boşalma veya komut dosyası komut dosyasını kaydetmeyecek bir geçiş eylemiyle doludur.

Yanıcı, aptal, basitçe korkunç:

Film dosyası:

Neredeyse şok - "Adalet Ligi" ni ne kadar kötü oldu. Filminiz, 2015 yılında "Fantastik Dört" nin arsasının içeriğini ve bağlılığını kaçırması için izleyiciyi yaparsa - bu bir şeyin yanlış gittiği bir işarettir.

İlişkili basın:

Her ne kadar adalet liginin "Süpermen'e Karşı Batman" ve "İntihar Ayrılmasından" biraz daha iyi olsa da, Zack Snider'ın yeni yaratılması hala anlamsız bir kas karışımı, tutarsız eylem ve inanılmaz derecede korkunç bir CGI oluşturuyor. Çok iyi görünen büyük, yüksek ve inanılmaz derecede aptal bir film. Bunun gibi bir duygu, sadece ortak bir fikir olmadığı için, kendi aralarında herhangi bir şekilde herhangi bir şekilde haberci gibi görünüyor - ek olarak, filmin "Solniks" olan karakterlerle birlikte izleyicileri tanımak zorunda kalması gerektiği gerçeği söz verilmiş hissedarlar. Yeniden başla ve hala çok geç değil. Sadece gidin, lütfen gadote.

Yıldız-Demokrat:

Yıllar sonra - A, belki de şimdi, tüm bunları okurken - Sinematograflar, franchise'ın gelişmesi gerekmediği gibi, film-tenli bir DCEU'yu büyük bir örnek olarak kullanacaklar.

Austin Chronicle:

"Wonder-kadın" ın bir anomaliydi, yeni bir norm değildi.

Kayrak:

Tüm gücüyle bir süpermen bile bu gemiyi doğru yönde çeviremedi.

Comingsoon.net:

Filmin tonu sürekli değişiyor, bağlı bir arsa yerine - bir haberci ve Batman sonsuza dek unutulmalıdır.

Yanıcı, aptal, basitçe korkunç:

Günlük İnceleme:

Dünyanın tüm görsel etkileri Ben Affleck'in burada olmak istemedikleri gerçeğini gizlemeye yardımcı olmaz, bir kez daha bize "üzücü affilek" hakkında hatırlatan. Ayrıca incindik, ben.

Toronto yıldızı:

Evet, film geçen yılın "Superman'a karşı Batman "'dan biraz daha iyidir, ancak diş sinirinin çıkarılmasının böbrek taşlarının ortadan kaldırılmasından daha iyi olduğunu söylemek gibidir.

Arizona Cumhuriyeti:

Herhangi bir kalitede süper kahraman filminde, kime algınlığımız için mutlu olacağımız birisi olmalı. Bazı kutuları arayan bilgisayarda çizilen kötü adam açıkça bu karakterlere uygulanmaz.

Bir kaynak

Devamını oku