ABD Kongresi Temsilcileri Odası Kongresi'nden Matt Getz ve Jim Jordan, Britney Spears üzerinden yapılan bir vesayetin yüksek bir işine müdahale etti. Politikacılar, Britney Divanı'nın vekili olarak vurgulayarak Guardians Mahkemesi tarafından atanan bir işitme sahibi olma talebi ile temsilcilerin yargı komitesine başvurdu.
Getz ve Ürdün, "Bireylerin, manipülasyon tarafından başkalarının iradesinden kurtulduktan mahrum" nun Muhafızlar Mahkemeleri tarafından atanması nedeniyle "kamu kaygısını büyüyen" kaydetti.
Politikacılar, Britney Guardian'ın atanması için temel teşkil eden koşulların "tartışmalı kalır" ve "babasının şüpheli motifleri ve yasal taktikleri", Jamie Spears ile ilişkili olduğunu belirtti. Ayrıca, Goetz ve Ürdün, mızrakların olgusunun tek olmadığını ve "haksız yere özgürlükten mahrum bırakılmış" ve "yardım alamadım" olduğunu belirtti.
Jamie, siyasetçilere avukatın Vivien L. Torin ile yanıtladı. Mahkemenin, Britney'in durumunu dikkatlice izlediğini ve "yargı araştırmacısının olgusuna adanmış" liderliğindeki "son derece nitelikli ve adanmış". Ayrı olarak, 2019'a kadar şarkıcının iki mülkiyet veli vardı - özel bir profesyonel kaleci ve Jamie spears olduğunu belirtti. Sonuç olarak, Torin'e göre, Britney kendisi, mülkün koruyucusunu babasından birine atanmasını istedi. Şarkıcının kişiliğinin koruyucusu, bir avukata göre Jamie değil - bu rol, mahkemenin de takip ettiği iş için atanan uzmanı tarafından yerine getirildi.
Daha önce Vivien, Britney'in sadece bir dilekçe başvurusunda bulunduğu, Britney'in velayeti reddettiğini belirtti. Jamie ve avukatı Britney üzerinden yapılan vesayetlerin "kendi çıkarlarına" olduğunu ısrar etmeye devam ediyor.
Bütün bunlar avukatın kendisinin Britney'in söylediği farklılaşır: ona göre, mızraklar babasından korkuyor. Pozisyonlar Jamie ve Vivien L. Torin ayrıca, Britney Spears'u çerçeveleyen sansasyonel filmin kamuya ve yazarlarına da karşı çıkıyor, ardından mızraklar hem hayranlardan hem de birçok ünlü meslektaşlarından çok fazla sempati aldı ve destek aldı.