Буквально пара тижнів пройшла з моменту, як Стівен Кінг у своєму Twitter-акаунті заявив, що для нього не стоїть питання «різноманітності в сфері мистецтва», оскільки значення має тільки якість того чи іншого продукту кінематографа. І раптом виявилося, що думка письменника встигло радикально змінитися. Тепер він не тільки надає значення питанням расового розмаїття, а й вважає, що результати премії «Оскар» сфальсифіковані так, щоб білошкірі лауреати виявилися в більшості.
- Steve (@steveo_moose) January 15, 2020
Кінг опублікував статтю у виданні The Washington Post, в якій зазначив, що, хоч зараз расові питання в мистецтві стоять досить гостро, раніше ситуація була набагато гірше. На підтвердження своїх слів він згадав часи, «коли в Голлівуді було всього кілька афроамериканських режисерів і всього одна жінка-режисер».
Також письменник поділяє невдоволення тих, хто вважає, що серед номінантів премії «Оскар» недостатньо темношкірих. На погляд Кінга, проблема полягає в складі журі: воно на 94% складається з білошкірих людей, причому, 77% чоловіки, а більше половини з них подолали вікову позначку в 60 років.
Розуміючи, що він і сам підходить під опис «білий, чоловічої статі, старий і багатий», Кінг зробив важливе застереження, яка частково позбавила його від нападок читачів. Письменник зазначив, що з цілком зрозумілих причин свої характеристики він змінити не може, але намагається вплинути на ситуацію через свої книги. У них з'являються наділені величезною внутрішньою силою жіночі персонажі, наприклад, героїні «Керрі» і «Історії Лізі».
Підводячи підсумок, Кінг зазначив, що «судити про творчість потрібно виключно наосліп», але це можливо тільки «в ідеальному світі, в якому все не фальсифікується на користь білих». Варто відзначити, що, хоча висловлювання Кінга звучать логічно, багато хто сприйняв їх в багнети лише через те, що раніше він висловлювався в протилежному ключі.