Ось що говорять великі видання про «Лізі»:
Washington Post:
Всі, хто брав участь в зйомках «Ліги справедливості», і всі, хто її рано чи пізно побачить, заслуговували кращого, ніж ось це.
New York Post:
Безглузда мішанина дорогого (і, тим не менш, на подив дешево виглядає) CGI, яку не рятують ні втиснуті в розповідь жарти, ні зоряне чарівність Гадот.
Splice Today:
Значне підвищення для DCEU - з просто катастрофічного до всього лише збиткового.
Vanity Fair:
Фільм, кажучи по-простому, жахливий, і мені шкода всіх тих, хто витратили свій час і гроші на його виробництво - і шкода, що глядачів просять витрачати свій час і гроші на його перегляд. [...] Якщо у вас немає чіткого уявлення, як вибудовувати франшизу, щоб вона працювала, не кажучи вже про те, щоб вона була цікавою - може, пора перестати її розвивати, поки це уявлення у вас не з'явиться!
Chicago Daily Herald:
Це, напевно, самий тупий крупнобюджетний фільм про супергероїв їх усіх, що коли-небудь нав'язувала нічого не підозрюючи публіці велика голлівудська студія.
Британська Daily Telegraph:
Якими б не були причини, кінцевий результат - невдалий фільм, багатий неякісним CGI і прохідним екшном, який не врятували б ніякі присмак або переписування сценарію.
The Film File:
Це майже шок - наскільки поганий вийшла «Ліга справедливості». Якщо ваш фільм змушує глядачів сумувати за змістовності і зв'язності сюжету провалилася в 2015 році «Фантастичної четвірки» - це знак, що щось явно пішло не так.
Associated Press:
Хоча «Ліга справедливості» трохи краще, ніж «Бетмен проти Супермена» і «Загін самогубців», нове творіння Зака Снайдера все одно являє собою безглузду мішанину м'язів, нескладного екшна і приголомшливо жахливого CGI. Це великий, гучний і неймовірно тупий фільм, на який моторошно дивитися. Відчуття таке, ніби це просто мішанина ніяк не пов'язаних між собою моментів, за якими немає ніякої спільної ідеї - крім того факту, що фільм обов'язково повинен був вийти саме в цю дату, щоб познайомити глядачів з персонажами, чиї «сольники» вже пообіцяли акціонерам. Почати заново і все заново продумати ще не пізно. Тільки залиште, будь ласка, Гадот.
The Star-Democrat:
Через роки - а, можливо, вже зараз, поки ви все це читаєте - кінематографісти будуть використовувати кіновсесвіту DCEU як головний приклад, як НЕ треба розвивати франшизи.
The Austin Chronicle:
Сумне нагадування про те, що «Чудо-жінка» була аномалією, а не новою нормою.
Slate:
Навіть Супермен з усією його силою не зміг би повернути цей корабель в потрібному напрямку.
ComingSoon.net:
Тон фільму постійно змінюється, замість зв'язкового сюжету - мішанина, а Бетмену треба назавжди заборонити жартувати.
The Daily Review:
Всі візуальні ефекти світу не допомагають приховати той факт, що Бен Аффлек не хоче тут знаходитися, в черговий раз нагадуючи нам мем про «сумного Аффлека». Нам теж боляче, Бен.
Toronto Star:
Так, фільм трохи краще, ніж минулорічний «Бетмен проти Супермена», але це все одно, що говорити, що видалення зубного нерва краще, ніж виведення каменів з нирок.
Arizona Republic:
У будь-якому якісному супергеройському фільмі повинен бути хтось, проти кого ми з задоволенням будемо хворіти. Намальований на комп'ютері лиходій, який шукає якісь ящики, до таких персонажам явно не відноситься.
джерело