Як в житті: якщо ви не дотримуєтеся закон, швидше за все, вас покарають і вам буде потрібна допомога хорошого юриста ... Також, наприклад, в покері, прийшла погана карта - чорт з нею, руку треба скинути і почати знову. Спроба пролізти проти природи і проти самої математики з її законами закінчиться в дев'яноста відсотках випадків закономірною втратою. І тільки десять відсотків ймовірності дається на те, що з поганим стартом вийде зібрати хорошу комбінацію. Туз на рівері попадеться, наприклад. Знаючи навіть елементарні правила гри, програти можна тільки в тому випадку, якщо проти - куди більш досвідчений суперник, змагатися з яким, знову ж таки, немає сенсу. Досить знову піти вчасно в сторону, не намагаючись проломити головою стіну, і залишитися хоча б при своїх або з мінімальними втратами. Будь-який гравець це знає. Але явно не герой однойменного фільму професор Джим Беннетт у виконанні Марка Уолберга. Або, є таке дивне враження, що все-то він знає, просто робить на зло не так, як треба. Питання один - навіщо?
Драма першого світу
Як помітив сам Уолберг, він грає не просто персонажа, описаного геніальним Достоєвським. А професор, до речі, дійсно є в самій своїй першій і оригінальної версії літературним героєм великого російського письменника. Просто, перш ніж дійти до глядача в 2015 році в образі сучасного лудомана, ця особистість зазнала чимало змін. «Гравця» ставили тричі, і тричі переглядали лягає в основу твору літературну базу, підлаштовуючи її під актуальну реальність. Тричі запрошували різних зірок, здатних глибоко проникнути в образ вічно рефлексуючої і депресивного вихованця першого світу.
Джим Беннет багатий. Він добре влаштований в життя. Він не обтяжений ніякими сімейними зобов'язаннями, починаючи від покупки шуби до восьмого березня, і закінчуючи необхідність раніше закінчити лекцію в університеті, щоб встигнути на шкільний спектакль дитини. Так він просто сир в маслі, та ще й з підігрівом! Про таке життя готові мріяти, бризкаючи чорною заздрістю, мільярди людей. А йому, бачте, як у тій казці - повернув хатинку задом, і дивишся - не тим фасадом. Джим Беннетт незадоволений тим, як він живе. І тому шукає сторонніх задоволень ... не десь, а в азартних іграх, яким він віддається ночами. І він не просто грає, він найбожевільнішим чином програє. І робить це з завидною завзятістю, хоча, судячи з того, що він не виглядає ні новачком, ні простачка, робиться це виключно «з шкідливості». На його місці будь-який лудоман вже давно б освоївся і став би уважніше ставитися до того, куди ставити і як ставити.
Більш того, можна побачити неодноразово, що Джиму дають підказки. Але він їх ретельно ігнорує. Так, ніби йому просто не потрібна перемога. Йому не потрібні гроші. Йому потрібні ... адреналінові почуття, яких не вистачає в занадто повільної сиропної життя людей з першого світу. Йому приємно повідомити матері, що їй «в разі чого» поламаю всі кістки. Йому приємно спостерігати, як її розмірене, жирна і підігріта життя раптом починає скрипіти кристалами панічного льоду. Джиму цікаво сипати сіль на власні рани, згадуючи, що його книгу не визнали геніальною. При цьому йому цікаво, що буде, якщо нанести такі ж душевні рани іншим представникам першого класу, і теж рясно посолити. Він експериментує. Він розважається. Він не просто грає і програє, він робить все можливе для того, щоб навколо нього починали кружляти обставини, що створюють належну пригодницьку, авантюрну і жарку атмосферу. Бо надто мляве, занадто ожиріло свідомість, що поміщається в цьому худорлявому тілі, не дозволяє йому «ось так просто взяти і ...», наприклад, податися добровольцем в іноземний легіон. Або поїхати в Африку на полювання на левів з бейсбольною битою замість гвинтівки. Або стрибнути зі скелі, розраховуючи тільки на парашут. Джим Беннетт - особистість дуже слабовольное навіть для того, щоб зробити перший крок назустріч шаленою любові, якої він прагне. І нехай подякує, що сама любов страждає таким же сказом і зовсім не проти особисто проявити, де треба, досить жваву ініціативу. Насправді Джим Беннетт - справжній, типовий герой Достоєвського, такий собі філософствують князь Мишкін, навколо якого розгортаються різні обставини, а він повільно проводить їх очима, не встаючи з протертого крісла, але при цьому примудряючись в своїй свідомості вже тричі вскочити, заступитися за даму , дати відсіч якомусь хлюст, надумав зубоскалити, а потім ... потім він знову виявляє себе сидячим в кріслі і відчужено розмірковують про те, як було б здорово зараз як скочити ...
резюме
Неймовірна, абсолютно неповторна інтерпретація «гравця», створена сучасної голлівудської плеядою, що зробила наголос не просто на гру Уолберга, а на доведений до певної належної кондиції образ, вийшла ... саме такою, якою вона повинна була б бути. Якби сценарій не був тричі перероблений і адаптований. Від справжнього оригінального твору залишилося, можливо, відсотків десять, але ці десять відсотків виявилися справжньою вершкової вичавкою, квінтесенцією головної думки: не в багатстві фізичному, матеріальному і навіть не в інтелектуальному щастя людини. Беземоційна життя метелика, рефлексує душевного ледаря, що живе на готової і збитою подушці обставин, схожа на тривалий сон, від якого починає ломити кістки. І, якщо все-таки зуміти влитися разом з героєм в цей настрій, не поспішати його підганяти, як розледачіли кінь, а увійти з ним в цей медитативно-релаксаційний транс, можна відчути, наскільки великим буде задоволення від пробудження, вставання і початку перших активних дій.