На початку 1990-х колишня дружина Вуді Аллена, Мія Ферроу, намагалася через суд покарати режисера за розтління малолітніх. Мія заявила про сексуальне насильство над її 7-річна донька Ділан. Однак в суді прокурор не став порушувати справу, хоча, пішовши у відставку, зазначив, що Аллена «слід було б посадити в тюрму».
У минулому році цей прокурор, Френк Мако, вперше зустрівся з дорослою Ділан і поговорив про своє рішення щодо Аллена. У документальному фільмі Allen v. Farrow Мако розповів, чому відмовився звинуватити Аллена в 1993 році.
За його словами, під час розслідування справи Аллена він отримав попередження від високопоставленого чиновника про те, що люди Аллена «наймають приватних детективів, щоб спробувати знайти на нього та інших обвинувачів компромат».
Мако також сказав, що, коли він спробував поговорити з Ділан про інцидент, він зіткнувся з «абсолютною закритістю». «Вона була абсолютно замкнута. У той час вона була настільки крихкою і травмованої, і я знав, що вона не може бути хорошим свідком. Я знав, що їй потрібно зцілення. І я не хотів заважати її одужанню », - сказав колишній прокурор. Він також зазначив, що якби маленька Ділан не змогла дати свідчення і замкнулася під час надання свідчень, суддя міг би виправдати Аллена.
Френк сказав, що в підсумку вирішив не давати ордер на арешт Аллена, щоб позбавити Ділан від травми судового процесу. Однак він зазначив, що поліція штату зібрала достатньо доказів, щоб звинуватити Аллена в злочині.
У розмові з Ділан Мако сказав їй: «Не вини себе. Ти була дитиною. Якщо що, звинувачуй мене. Я прийняв це рішення. Ти завжди можеш вказати на мене і сказати: цей прокурор не порушив кримінальної справи ». Після цього Ділан з полегшенням сказала: «Мені було дуже потрібно почути це».