די תאוות פון תאוות אַרום די סקאַנדאַליעז פּאָסטן פון 37-יאָר-אַלט אַלענאַ וואָדאָנאַעוואַ איז נישט וויקאַן. נאָך אינפֿאָרמאַציע אויף ינקריסינג די מאַטערנאַל קאַפּיטאַל, די עקס-באַטייליקטער "דאָמ -2" קריטיש גערעדט וועגן דעם כידעש. אין איר מיינונג, דאָס געלט וועט פאַרשרייַבן טאַנעוו און אַלקאָהאָליקס צו געבורט מער קינדער.
די פּראָבלעם פון דעמאָגראַפיקס איז נישט אין דער סומע פון מוטערלעך קאַפּיטאַל, אָבער אין דער סטאַנדאַרט פון לעבן פון רוסישע. דעם מיליאָן, מיט אַ ביסל ריזיקירן ווערן פאַטאַל פֿאַר צוקונפֿט דורות, אויב די רוסישע אָדער פיך אָדער פיך פאַרצווייפלט פון אָרעמקייַט אָדער פיך, וואָס איז שטענדיק פעלנדיק פֿאַר אַ פלאַש מאַשקע, וועט אָנהייבן צו געבן געבורט צו די צוליב פון דעם מיליאָן, וועט באַקומען געבורט צו דעם ינסטאַגראַם.
אין ערשטער, דער שאַרף ויסזאָגונג געקומען צו די מידיאַ, דעריבער צו די שטאַט דומאַ, און איצט צו דער פּראָסעקוטאָר אַלגעמיינע אָפפיסע פון דער מדינה. Ekaterinburg קהל פון עוודזשעניאַ וויראַנאַ, וואָס געבעטן די סופּערווייזערי אויטאָריטעט צו קאָנטראָלירן די דערקלערונג פון אַלענאַ וועגן דעם ענינים וועגן דעם ענינים און געבן די "פיך" צו עקסטרעמיסם.
"אַרטיקלען מיט אַ באַליידיקונג פון רוסיש בירגערס זענען נאָך כאַנגגינג אין ינסטאַגראַם, אַזוי איך געשריבן אַן אַפּעלירן צו די נייַע פּראָסעקוטאָר אַלגעמיינע און געבעטן פֿאַר וואָדאָנייַעוואַ הודעות פֿאַר עקסטרעמיסם," האט אַ וואָנדערד.
זי געשריבן אַ וואַסערמאַן אין פּריוואַט אַרטיקלען, אָבער זי האט נישט ענטפֿערן. פון די ראָולערז אויף די נייַ קאַנאַל פון אַלענאַ, די קהל געפונען אַז די רום קען נישט פּלאַן צו באַזייַטיקן אַרטיקלען אין ינסטאַגראַם. עווגעניאַ וואָנדערהאָרעס אויך פרעגט צו פאַרשפּאַרן וואַסער אַקאַונץ אין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס.
לעצטנס, די מיינונג פון די עקס-באַטייליקטער פון טעלאַסטרויקי איז געווען ביי די פּלענערי זיצונג אין די שטאַט דומאַ. רעדנער דג וויאַטשעסלאַוו וואָלאָדין סאַגדזשעסטיד ימפּאָוזאַד ימפּאָוזאַד אַ פייַן פֿאַר אַ אָוווערלי טאָקאַטיוו בלאָגגער פֿאַר ינסאַלטינג געזעלשאַפט און די שטאַט. אָבער, אַ וואָנדעראַם גלויבט אַז די שטראָף איז אויך נישטיק.
"פאר דעם אַרטיקל, די מאַקסימום שטראָף איז 200,000 רובל. פֿאַר אַלענאַ וואָדאָנאַעוואַ, דאָס איז אַ איין-צייט שאַפּינג יאַזדע. די אַדמיניסטראַטיווע אַרטיקל קען נישט פּאַסיק, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט זאָל זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייַן אַקט, "די פּובליסטיק דערקלערט צו די ויסגאַבע ua.ru.