האָבן איר שוין באַקאַנט מיט Delillo ראָמאַן?
ניין, אָבער איך לייענען די אנדערע ביכער. אין ערשטער איך לייענען דעם שריפט געשיקט צו מיר דורך David Cronenberg, און בלויז דעמאָלט - דער ראָמאַן. דער סצענאַר גייט דעם בוך אַז עס איז פּראַקטאַקלי גלייבן, ספּעציעל אויב איר באַטראַכטן אַז "קאָסמאָפּאָליס" איז געווען אוממעגלעך צו אַדאַפּט. אפילו איידער איך לייענען דעלילעלאָ ס אַרבעט, איך איז געווען דערשטוינט ווי שווער די דרוק אין סינעריאָוז געשווינד.
וואָס געצויגן דיין ופמערקזאַמקייט אין דעם פֿילם?
קראָנענגערג, אָן קיין צווייפל! איך געזען זיין פילמס און קען נישט ימאַדזשאַן וואָס צו אַרבעטן מיט אים. און איך איז געווען ניט דיסאַפּויניד .... איך געוואוסט אַז ער וואָלט שפּילן מיט זיין שאפן. איך איז געווען קאַפּטשערד דורך דעם סצענאַר, ווי איר זענט טריממעד מיט אַ לאַנג ליד, אַ זייער מיסטעריעז ליד. יוזשאַוואַלי ווען איר לייענען דעם שריפט, איר געשווינד פֿאַרשטיין וואָס ער איז, ווו די געשיכטע פירט, און ווי עס וועט סוף, כאָטש עס וועט סוף, כאָטש עס וועט סוף, כאָטש עס וועט סוף, כאָטש עס וועט סוף, כאָטש עס וועט סוף, כאָטש עס זענען אומגעריכט טורנס און סאַפיסטיקייטאַד מאָוועס. מיט דעם שריפט פון די "קאָסמאָפּאָל" אַלץ איז געווען גאָר אַנדערש: די ווייַטער איך לייענען, די מער איך קען נישט פֿאַרשטיין ווי עס איז געווען אַלע. און עס האָט מיר געוואלט צו אָנטייל נעמען אין דעם פילם. ווי אויב דאָס איז נישט בלויז אַ ראָלע אין דעם פילם, אָבער אַ יינציק געלעגנהייט.
נאָך לייענען דעם סצענאַר פֿאַר די ערשטער מאָל, האָט איר ימאַדזשאַן פּונקט ווי עס וועט זיין ימבאַדיד אויף דעם עקראַן?
לעגאַמרע קיין. פֿאַר די ערשטער מאָל, ווען איך גערעדט מיט David Cronenberg, איך דערקלערט אַז איך קען נישט זען ווי עס זאָל אַרבעט אויס. ער קאַלמד מיר, אַזוי צו זאָגן אַז דאָס איז אַ גוט צייכן. כאָטש אין דער ערשטער וואָך פון פילמינג, מיר זענען נאָך סאַפּרייזד ווי דוד וואָלט קלייַבן אַלע צוזאַמען. אַלץ איז געווען כיינעוודיק, ווי אויב דער פילם איז געווען געבויט דורך שריט דורך שריט.
איצט, ווען אַלע די אַרבעט איז איבער, די ריזאַלטינג פילם איז זייער אַנדערש פון די שריפט?
עס איז שווער צו זאָגן. איך געזען אים צוויי מאָל אויף קלאָוזד קוקן, ווו זיי קאָנטראָלירן דעם אָפּרוף פון דעם ציבור. און די רעזולטאַטן זענען געשלאגן דורך אַ פאַרשיידנקייַט: פֿון סמיילז צו וואָולטידזש. איך איז געווען סאַפּרייזד ווי "קאָסמאָפּאָליס" טויגעוודיק פון רופן אַזאַ קאַנטראַדיקטערי ימאָושאַנז.
אין דיין מיינונג, וואָס איז דיין העלד עריק פּאַקער? ווי וואָלט איר באַשרייַבן עס?
פֿאַר מיר, Eric איז אַ מענטש וואָס געהערט צו אן אנדער וועלט. ווי אויב ער איז געבוירן אויף אן אנדער פּלאַנעט. פּאַקער קען נישט פֿאַרשטיין ווי די וועלט איז עריינדזשד און ווי צו לעבן אין עס.
ער האט גענוג וויסן וועגן דער וועלט אין וואָס ער לעבט צו קענען צו שטעלן דעם צושטאַנד.
יאָ, אָבער דאָס אַלץ איז זייער אַבסטראַקט. באַנקס, בראָוקערידזש, ספּעקולאַציע ... אַלע דעם איז פראַגמענטאַרי. דער פאַקט אַז ער איז אַ גוט פאַרוואַלטער קען נישט מיינען אַז ער איז אַ טיף מומכע. דאָס זענען זייער זעלטן ינסייץ, עפּעס איז אַ מיסטיש. אַלע די אַלגערידאַמז פֿאַר אים ווי ספּעלז. אין דעם פילם, ער קען פאָרויסזאָגן צוקונפֿט פינאַנציעל טרענדס, אָבער ער קען נישט וויסן ווי צו לעבן אין די פאָרשטעלן. טאָמער ער איז ביכולת צו כאַפּן די עסאַנס פון עטלעכע מעקאַניזאַמז פון דער וועלט אַרום אים. אבער אַלע דעם איז פראַגמענטאַרי און מאָדנע.
האָט איר דיסקוטירן עס מיט David Cronenberg?
יאָ אַ ביסל. אָבער ער לייקט ווען איך איז געווען קוקן פֿאַר ענטפֿערס. ער אַפּרישיייטיד ווען איך געשפילט ניט גאַנץ פארשטאנד וואָס איך טאן. און ווען ער באמערקט אַז איך גערעדט די רעכט וועג, ער האט געזאגט צו פאָרזעצן אין דעם גייסט. עס איז געווען אַ זייער מאָדנע וועג צו פירן די שיסערייַ, באזירט מער אויף די געפילן און נישט אין דער אָריגינעל געדאנקען.
ווי האָט איר צוגרייטן פֿאַר די ראָלע?
דוד טוט נישט ווי סאַמפּאַלז. מיר האבן נישט טאַקע רעדן פיל וועגן דעם פילם ביז איר סטאַרטעד צו דרייען עס. בלויז אויף דער שיסערייַ, איך באגעגנט מיט אנדערע אַקטערז.
עס איז געווען ומגעוויינטלעך צו דרייען סינז אין כראָנאָלאָגיקאַל סדר?
איך טראַכטן עס איז געווען זייער וויכטיק, עס איז באשאפן די ווירקונג נייטיק פֿאַר פארשטאנד דעם פילם. אין די אָנהייב פון די פילמינג, קיין איינער געוואוסט, אויף וואָס טאָן אַלץ וועט סוף. נו, דוד געוואוסט, אָבער ער האט נישט טיילן מיט אונדז.
איינער פון די פֿעיִקייטן פון דעם ראָלע איז אַז דיין העלד געפינט זיך, באַגעגעניש מיט פאַרשידענעמענטשן. וואָס איז עס?
ווען איך מסכים צו באַזייַטיקן, בלויז Paul Jamatti איז געווען געחתמעט דורך דער ראָלע דורך דער צייט. איך שטענדיק גערעכנט ווי אַ גרויס אַקטיאָר. אָבער עס איז געווען פּונקט מאַדזשיקאַללי צו זען דזשוליעטס בינאָש, סאַמאַנטהאַ מאָרטאָן און מאַטהיו אַמאַלריק, ריינקאַרנינג אין זייער אותיות. יעדער פון זיי וועט זיין געוויזן זייַן טאָן צו די שיסערייַ געגנט. איך סטייד אין דער וועלט פון "קאָסמאָפּאָליס" פֿאַר אַ לאַנג צייַט, און זיי נאָר אויסגעגאסן אין דעם פאַקט און מיד פּיקט זיך די ריטם.
אַנדערש סטיילז פון דער אַקטיאָר שפּיל זענען געווען פאָרשטעלן, רעכט צו דער מערסטנס פאַרשידענע נאַשאַנאַליטיז פון אַקטערז? אָדער אַלע די אַקטערז דערלאנגט צו די זעאונג פון דער דירעקטאָר פון קראָנענבערג?
א פאַרשיידנקייַט איז פארבונדן מיט ניו יארק, ווו אַלעמען קוקט ווי אַ מענטש פון אנדערע ערטער, און ווו ענגליש איז נישט אין אַלע פֿאַר אַלעמען 'ס געבוירן שפּראַך. דאָך, מיר האָבן נישט האָבן די אַרבעט פון קריייטינג די ווירקונג פון רעאַליזם: דער קאַמף אַקערז אין ניו יארק, אָבער עס איז טאַקע קיין באַשטימט אָרט אָרט אָרט אָרט. אַקטיאָרן מיט פאַרשידענע רוץ, ראַפלעקטינג די פֿעיִקייטן פון דער שטאָט, געבן די "קאָסמאָפּאָליס" פון די סטריינדזשנאַס און אַבסטראַקנאַס.
צי איר געדענקען קיין ספּעציעל ינסטראַקשאַנז פון קראָנענבערג בשעת איר אַרבעט אויף דעם פילם?
ער ינסיסטיד אַז איך אַטערד יעדער וואָרט פון דעם סצענאַר פּונקט ווי עס איז געשריבן. עס איז געווען אוממעגלעך צו מאַכן ענדערונגען.
צי האָט איר ווי ארבעטן אין אַזאַ אַ שטייגער?
עס איז געווען איינער פון די סיבות וואָס איך מסכים געווען צו דער ראָלע אין די "קאָסמאָפּאָליס". איך האט ניט טאָן עפּעס ווי פריער. יוזשאַוואַלי אַקטיאָרן מאַכן עפּעס אין די רעפּלאַקאַז און אותיות אותיות. אין מיין פריערדיקן אַרבעט, די דייאַלאָגז זענען זייער פלעקסאַבאַל. און דאָס מאָל עס איז געווען ענלעך צו אַרבעטן אין טעאַטער: ווען איר שפּילן שייקספּיר אויף דער בינע, איר קענען נישט טוישן ווערטער אין דיין דיסקרעשאַן.
וואָס איז די מערסט שווער אין ארבעטן אויף דעם פילם?
עס איז זייער ומגעוויינטלעך צו שפּילן אַ כאַראַקטער וואָס טוט נישט פאָרן דורך קיין עוואָלוציע און טוט נישט גיין צוזאמען די פּרידיקטאַבאַל דרך. עס איז קלאָר אַז דער פּאַקער האט געביטן, אָבער נישט ווי די וילעם איז געניצט צו זען. דוד געהאלטן אַלץ אונטער קאָנטראָל. איך האָבן קיינמאָל געארבעט מיט דער דירעקטאָר וואָס קאַנטראָולד יעדער אַספּעקט אין זיין פילם, די פליכט איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַלץ פֿאַר אַלע קליין שריט. אין ערשטער עס איז געווען ומגעוויינטלעך, אָבער ביסלעכווייַז זיין מעטאָד וואַן מיין צוטרוי, און איך רילאַקסט.