די פארשטייער פון Lucasfilm קאַמענטאַד אויף די קאָנטראָווערסיאַל אַקט פון די קינד פון ייאַדיין

Anonim

נאָך וואַטשינג די רגע סעריע פון ​​די רגע צייַט, עטלעכע פאַנס פון די ווייַזן "מאַנדאַלאָרעץ" זענען געווען ופגעבראַכט צו דער נאַטור פון די בעיבי פון ייאַדיין, דרייַ מאָל די סעריע פון ​​דאַמע-FROGS געוויזן דורך עסן עגגס. דער עפּיזאָד איז געווען קאַנסיווד ווי אַ וויץ, אָבער עטלעכע פאַנס קריטיקירט די קריייטערז פון די ווייַזן פֿאַר די פאַקט אַז זיי פארקערט די וניווערסאַל ירד ליבלינג אין די ראָשע.

אויף די קליימז פון פאַנס געענטפערט אין זיין טוויטטער שעפעריש קונסט מאַנאַגער לוקאַספילם Phil Shostak. ער באמערקט אַז, כאָטש עטלעכע וויוערז זענען יבערקערן פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות, עס איז קיין חילוק צווישן די בעיבי ייאַדיין, עסן קאַוויאַר, און מענטשן וואָס עסן הינדל עגגס:

"דורך דעם וועג, אין די צענט קאַפּיטל פון מאַנדאַלאָרץ, עס קלאר שטאטן אַז די עגגס פון די דאַמע-זשאַבע זענען נעאָפּל-ספּעציפיש - די זעלבע ווי הינדל עגגס וואָס פילע זענען געגעסן. אָבער עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די פרוכט פון אַ הינדל יי איז נישט אַ גלייַך באַשעפעניש, און די בעיבי פון ייאַדיין, עסן עגגס, איז נאָר אַ דיסטורבינג, אָבער פּרעטטיק אָפּטראָג, "געשריבן שאָסטאַק.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דער ענטפער קונסט מאַנאַגער פון לוקאַספילם פילע פאַנס געפֿונען אַנסאַטיספאַקטערי אַז ער האט העכערונג צו אַ נייַע כוואַליע פון ​​ריפּאָרץ פון יבערקערן סיריאַל פאַנס.

לייענען מער