以下电影不是那么糟糕，但他们仍然没有拉奥斯卡蒙：
“芝加哥”（2002）
我们都知道，在音乐剧面前，电影院无法抗拒（Hello“La La Landa”）。在2003年的仪式上，芝加哥曾同时赢得了6个奥斯卡 - 为了最好的角色，风景，服装设计，而且很多，都是最好的电影。
“芝加哥”讲述了两个杀手，velm（凯瑟琳Zeta Johns）和rynese（rene zelweger），他正在为索菲塔的光线和自由而战。在舞台上它很有趣，但在大屏幕上并不搞笑。讽刺的气氛，感谢百老汇音乐剧如此精彩，宠坏了无味的风景和锻炼费的假唱歌（Richard Gira的歌唱应该在国家一级禁止）。
来自凯瑟琳Zeta-Johns的Welma出来了神奇，但独自没有伸展照片和她。
谁应得的“奥斯卡”更多： “钢琴家”，“纽约的帮派”
“克拉姆斯与克拉姆人”
事实上，“克拉姆斯与克拉姆人”是最普通的梅多拉姆，专注于工作路回父亲和儿子在离婚离婚之后的关系。在情节的中心 - 争夺儿童的斗争，谁给了观众撕裂并改变了父母的生活。
这部电影中没有任何优秀的胜利，除了达斯蒂娜霍夫曼和Meryl条带的令人愉快的游戏，应该得到奥斯卡。这是一个很好的电影观看不同的时间，但今天福特Coppola今天将完全褪色到天启。
谁应得的“奥斯卡”更多： “天启今天”
“普通人”
1981年，“疯狂的公牛”马丁·斯科塞斯，他最好的电影之一，“飞”过去的所有主要奖项，以及奥斯卡绘画的地方带走了普通电影“普通人”，其中悲伤的家庭试图治愈精神老儿子去世后的伤口。最小的儿子，康拉德，遭受了幸存者和应激障碍的内疚感，而他的母亲贝丝试图恢复正常生活，并没有帮助他的儿子。
事实上，“普通人”绕过奥斯卡斗争中的“疯狂的公牛”，表现得很清楚：电影学院成员更喜欢“现实”的家庭戏剧薄膜移动界限。 “普通人”的捍卫者作为主要论点认为，即使这些东西也在禁忌的时候，这部电影也表现出精神障碍。即使是这样，那么它也很快被遗忘，几乎没有记住。另一方面，“疯狂的公牛”不仅仅是将观众的热爱与今天的热爱一起使用，而且还经常进入最好的电影的列表 - 以及80年代，以及整体上好莱坞的历史。
谁应得的“奥斯卡”更多： “疯狂的公牛”
“世界各地80天”（1956年）
到目前为止，目前尚不清楚“世界各地为期80天”一般都设法为奥斯卡提出提名，而不是奖励本身的事实 - 因为这张照片根本不徒劳地称之为雕像的最糟糕的所有者类别“最好的电影”。最有可能的是，“奥斯卡”是由电影给出的，由于一个令人难以置信的复杂生产过程的奖励：在拍摄期间“世界各地80天”改变了大约140个射击网站，7.8套西装和80万只动物超过68万亮点的额外突出。让所有这些都在电影业建立了新的记录（其中一些没有人击败它），但电影仍然没有足够的火花在罗马·朱尔斯弗纳。
喜剧出来了可预测和空虚 - 但同时，不知何时推翻了这样的强大电影，就像“十诫”和“国王和我”一样。世界各地的唯一“遗产”是80天的“是凯马的现象，实际上”发明了“图片的创造者。超过40名着名的演员，例如弗兰克辛纳特拉和彼得罗瑞，在1-2个小场景中出现在凯马。这实际上是奥斯卡-1可以夸耀的唯一一个。
谁应得的“奥斯卡”更多： “十诫”，“国王和我”
“与狼跳舞”（1990）
1990年1990年颁发的电影中的奇妙是“辉煌的家伙”，“幽灵”和“教父3”。这似乎令人惊讶的是，这些传奇画作中的三大绘画“最佳电影”失落于凯文·克朗斯默，主任和狼队跳舞的主导作用艺术家。
据陆军军官在内战期间，邓巴中尉邓巴镇达到了达科他州遥远的前哨，那里很快就会成为狼群和当地塞兜部落的友谊。事实上，“与狼的跳舞”是相同的梅多拉姆关于选择一方的永恒问题，简单地反对内战的背景与少量的民族异国情调，由一些奇迹在奥斯卡的斗争中，绕过邪教“辉煌的家伙。“ Martin Scorsese只在2007年才能在2007年，当前已久的首次奥斯卡带来“使徒”。
谁应得的“奥斯卡”更多： “好人”
“英语病人”（1996）
“英国病人”是一部不徒劳无功的电影，称为20世纪的无聊电影之一。通过众多闪回来的一张超过两个小时的图片揭示了主角令人耳目敬的爱情的历史，他讲述了他的小说已经在她的死亡赔率。
朱丽叶队和拉夫比什和雷姆·芬美林有很强，化学相当好，扮演了他们的角色，但电影本身“旋转”慢蜗牛。然而，电影学院的成员显然，这种冥想的步伐比法尔戈的惊人代理游戏弗朗西斯·麦克达姆德更喜欢。
谁应得的“奥斯卡”更多：法戈
“爱莎士比亚”（1998）
在纸上，这是一个严重的奥斯卡战役 - “爱情中的莎士比亚”反对“拯救普通瑞安”，实际上它是哈维韦恩斯坦反对电影院，然后几乎是一个全工业生产者赢了。
坦率地说，“爱的莎士比亚”是一个经典的爱情故事，虽然在历史风景中：一个可爱的初学者创造者将莎士比亚（约瑟夫火星）梦想着一个富裕的家庭中的一个女孩（Gwyneth Paltrow）。他们被迫偷偷地见面，因为中提像应该成为他的妻子主Wessex。听起来很熟悉？当然，它很熟悉 - 因为莎士比亚受到罗马的灵感来自Viola，并写了他最着名的“罗密欧和朱丽叶”。
是的，“莎士比亚恋爱中”是一种高质量的，强烈的梅洛德拉玛，但邪教戏剧“拯救普通瑞安”的事实陷入困境，既悬而未决。
谁应得的“奥斯卡”更多： “拯救私人瑞安”
“Forrest Gump”（1994）
汤姆·汉克斯在1995年在电影院成员的Togal的灵魂深处的作用。这部电影被一个弱者扔进20世纪最重要的事件和遇到历史人物，从肯尼迪到John Lennon - 但如果你把它留给括号，在实践中，情节线是主要的角色，尽管能够用Melodrama铸造。
如果发生这种情况，那么更真诚的眼泪会导致最多，可能是所有时代的迷人画面 - “逃离Schownka”，因为埃利斯和安迪之间的化学更强大。当然，单独提到值得“刑事小说”塔兰蒂诺，虽然在这种竞争对手的背景下，昆汀的机会可能还没有。
谁应得的“奥斯卡”更多： “逃离Shawshank”，“犯罪Chivo”
“国王说：（2010）
在他之前，这部历史电影答应为“奥斯卡”，其实，当然，贡献了这个租赁 - 以及情节。 “国王说：科林溪的未来乔治VI突然突然提名王位，后他的哥哥决定结婚和放弃统治。主角不相信由于语音缺陷，这不允许他在公众面前发言。专家Lionel Log（Jeffrey Rush）为他提供了勇气，并给予国王与讲话发言的说明，并将与自己的国家认真对待。
虽然这部电影的情节是基于真实事件，但很明显，“国王说”这一历史时期的创造者被精确地选择了历史的吸引力，因为它的潜力“在奥斯卡下”。 Firth和Rash大大扮演了他们的角色，但在出口之前，图片被引用的事实显示了预测奥斯卡的需求。
谁应得的“奥斯卡”更多： “社交网络”
“碰撞”（2005）
Gorbaytaya山于2006年成为Cinema最聪明的活动之一 - 有这么多的噪音，即在奥斯卡·少数人怀疑的戈尔巴托山的胜利中。不幸的是，电影院的成员首选更熟悉，安全的选择 - “碰撞”，这几乎不知道。在那一年中，几乎没有提到，促销活动在最后一分钟发布。即使是电影Paul Haggis的主任也表示，其他电影更加值得奥斯卡。
这部电影集中在恒星上专注于车祸，在钥匙英雄的命运的背景下是交织的。理论上 - 这个想法很有趣，但在实践中，像“傻瓜的种族主义”出来。这部电影咀嚼字符面临的异族冲突，并从勺子，受众喂食。
谁应得的“奥斯卡”更多： “戈尔巴伊山”
