在這篇綜述中，我決定比較流行品牌的美麗，並找出差異，因為價格分散是有形的。
№1粉紅色海綿inglot 1200Rub
№2海綿H＆M 299RUB
№3原始Beautblender OK。 800rub.
№4Manly Pro 490Rub
№5從№1299Rub中彌補攪拌機
№6kiko preciion彌補擊球板630
起點將被認為是原始美容的質量，它是適度柔軟和彈性的，它具有良好的化妝品並吸收平均色調量。使用前，必須濕潤並擠壓。該照片顯示，表面處於較小的不規則性，海綿具有鮮蛋形的蛋形。雖然在濕式形式的尺寸上增加，但它仍然方便地與軌道區一起使用。
來自inglot的海綿是更平滑的。
潤濕時幾乎不會增加，尖端短且較厚。非常密集，需要努力壓縮，完全不適合工作：感覺就像粉紅色的磚塊面對面。沒有熄滅基調，但用皮膚上的條紋下沉。失望。
佩特H＆M濕潤很大，尖端太愚蠢無法在眼睛上工作。柔軟，但非常有彈性，更強硬的原裝。吸收很多化妝品，很難洗淨，但所有的缺點都褪色了優勢的背景：完全熄滅基調，擦除毛孔，字面上“拋光”皮膚。最好服用緻密色調手段。
來自Manly Pro的小孩只是一個奇蹟：柔軟溫柔，完美地造成化妝品，很容易ished。不幸的是，對於眼睛周圍的區域的整潔研究來說太厚了，但皮膚完美地工作。
另一個Lizer，在垃圾中的地方，來自品牌rive Gosh“No. 1”的海綿。黑磚，類似於inglot。有些東西是堅實的，不適合工作。
海綿kiko異常形狀，一個尖端橢圓形，第二次通過半圓切割。最後一個方便地在眼睛下工作，很容易進入睫毛線。非常柔軟，在水中非常腫脹。給予緻密的塗層，毛孔沒有隱藏。吸收一些化妝品，易於清潔。一般來說，它應該得到4分和5個，不是最好的，而不是持續的審查。
審查的獲勝者是這個寶寶來自H＆M的199歲。他沒有擊中整體射擊，因為它以後被買了。
大小少於其他規模，有一個彈簧形式。
眼睛周圍的區域溫柔的海綿，細長的尖端輕輕地屈服於所有的WPAD並延伸最緻密的音調。臉上不可能創建面膜，只有最好的覆蓋範圍。與他一起，我終於放棄了刷子並返回它，只有你需要塗上嚴重的發紅。令人驚訝的是耐用，不會破裂，表面上沒有孔，頻繁洗滌。它可以以乾燥的形式用於更緻密的塗層。
照片：Kira Izuru。