以下電影不是那麼糟糕，但他們仍然沒有拉奧斯卡蒙：
“芝加哥”（2002）
我們都知道，在音樂劇面前，電影院無法抗拒（Hello“La La Landa”）。在2003年的儀式上，芝加哥曾同時贏得了6個奧斯卡 - 為了最好的角色，風景，服裝設計，而且很多，都是最好的電影。
“芝加哥”講述了兩個殺手，velm（凱瑟琳Zeta Johns）和rynese（rene zelweger），他正在為索菲塔的光線和自由而戰。在舞台上它很有趣，但在大屏幕上並不搞笑。諷刺的氣氛，感謝百老匯音樂劇如此精彩，寵壞了無味的風景和鍛煉費的假唱歌（Richard Gira的歌唱應該在國家一級禁止）。
來自凱瑟琳Zeta-Johns的Welma出來了神奇，但獨自沒有伸展照片和她。
誰應得的“奧斯卡”更多： “鋼琴家”，“紐約的幫派”
“克拉姆斯與克拉姆人”
事實上，“克拉姆斯與克拉姆人”是最普通的梅多拉姆，專注於工作路回父親和兒子在離婚離婚之後的關係。在情節的中心 - 爭奪兒童的鬥爭，誰給了觀眾撕裂並改變了父母的生活。
這部電影中沒有任何優秀的勝利，除了達斯蒂娜霍夫曼和Meryl條帶的令人愉快的遊戲，應該得到奧斯卡。這是一個很好的電影觀看不同的時間，但今天福特Coppola今天將完全褪色到天啟。
誰應得的“奧斯卡”更多： “天啟今天”
“普通人”
1981年，“瘋狂的公牛”馬丁·斯科塞斯，他最好的電影之一，“飛”過去的所有主要獎項，以及奧斯卡繪畫的地方帶走了普通電影“普通人”，其中悲傷的家庭試圖治愈精神老兒子去世後的傷口。最小的兒子，康拉德，遭受了倖存者和應激障礙的內疚感，而他的母親貝絲試圖恢復正常生活，並沒有幫助他的兒子。
事實上，“普通人”繞過奧斯卡鬥爭中的“瘋狂的公牛”，表現得很清楚：電影學院成員更喜歡“現實”的家庭戲劇薄膜移動界限。 “普通人”的捍衛者作為主要論點認為，即使這些東西也在禁忌的時候，這部電影也表現出精神障礙。即使是這樣，那麼它也很快被遺忘，幾乎沒有記住。另一方面，“瘋狂的公牛”不僅僅是將觀眾的熱愛與今天的熱愛一起使用，而且還經常進入最好的電影的列表 - 以及80年代，以及整體上好萊塢的歷史。
誰應得的“奧斯卡”更多： “瘋狂的公牛”
“世界各地80天”（1956年）
到目前為止，目前尚不清楚“世界各地為期80天”一般都設法為奧斯卡提出提名，而不是獎勵本身的事實 - 因為這張照片根本不徒勞地稱之為雕像的最糟糕的所有者類別“最好的電影”。最有可能的是，“奧斯卡”是由電影給出的，由於一個令人難以置信的複雜生產過程的獎勵：在拍攝期間“世界各地80天”改變了大約140個射擊網站，7.8套西裝和80萬隻動物超過68萬亮點的額外突出。讓所有這些都在電影業建立了新的記錄（其中一些沒有人擊敗它），但電影仍然沒有足夠的火花在羅馬·朱爾斯弗納。
喜劇出來了可預測和空虛 - 但同時，不知何時推翻了這樣的強大電影，就像“十誡”和“國王和我”一樣。世界各地的唯一“遺產”是80天的“是凱馬的現象，實際上”發明了“圖片的創造者。超過40名著名的演員，例如弗蘭克辛納特拉和彼得羅瑞，在1-2個小場景中出現在凱馬。這實際上是奧斯卡-1可以誇耀的唯一一個。
誰應得的“奧斯卡”更多： “十誡”，“國王和我”
“與狼跳舞”（1990）
1990年1990年頒發的電影中的奇妙是“輝煌的傢伙”，“幽靈”和“教父3”。這似乎令人驚訝的是，這些傳奇畫作中的三大繪畫“最佳電影”失落於凱文·克朗斯默，主任和狼隊跳舞的主導作用藝術家。
據陸軍軍官在內戰期間，鄧巴中尉鄧巴鎮達到了達科他州遙遠的前哨，那裡很快就會成為狼群和當地塞兜部落的友誼。事實上，“與狼的跳舞”是相同的梅多拉姆關於選擇一方的永恆問題，簡單地反對內戰的背景與少量的民族異國情調，由一些奇蹟在奧斯卡的鬥爭中，繞過邪教“輝煌的傢伙。“ Martin Scorsese只在2007年才能在2007年，當前已久的首次奧斯卡帶來“使徒”。
誰應得的“奧斯卡”更多： “好人”
“英語病人”（1996）
“英國病人”是一部不徒勞無功的電影，稱為20世紀的無聊電影之一。通過眾多閃回來的一張超過兩個小時的圖片揭示了主角令人耳目敬的愛情的歷史，他講述了他的小說已經在她的死亡賠率。
朱麗葉隊和拉夫比什和雷姆·芬美林有很強，化學相當好，扮演了他們的角色，但電影本身“旋轉”慢蝸牛。然而，電影學院的成員顯然，這種冥想的步伐比法爾戈的驚人代理遊戲弗朗西斯·麥克達姆德更喜歡。
誰應得的“奧斯卡”更多：法戈
“愛莎士比亞”（1998）
在紙上，這是一個嚴重的奧斯卡戰役 - “愛情中的莎士比亞”反對“拯救普通瑞安”，實際上它是哈維韋恩斯坦反對電影院，然後幾乎是一個全工業生產者贏了。
坦率地說，“愛的莎士比亞”是一個經典的愛情故事，雖然在歷史風景中：一個可愛的初學者創造者將莎士比亞（約瑟夫火星）夢想著一個富裕的家庭中的一個女孩（Gwyneth Paltrow）。他們被迫偷偷地見面，因為中提像應該成為他的妻子主Wessex。聽起來很熟悉？當然，它很熟悉 - 因為莎士比亞受到羅馬的靈感來自Viola，並寫了他最著名的“羅密歐和朱麗葉”。
是的，“莎士比亞戀愛中”是一種高質量的，強烈的梅洛德拉瑪，但邪教戲劇“拯救普通瑞安”的事實陷入困境，既懸而未決。
誰應得的“奧斯卡”更多： “拯救私人瑞安”
“Forrest Gump”（1994）
湯姆·漢克斯在1995年在電影院成員的Togal的靈魂深處的作用。這部電影被一個弱者扔進20世紀最重要的事件和遇到歷史人物，從肯尼迪到John Lennon - 但如果你把它留給括號，在實踐中，情節線是主要的角色，儘管能夠用Melodrama鑄造。
如果發生這種情況，那麼更真誠的眼淚會導致最多，可能是所有時代的迷人畫面 - “逃離Schownka”，因為埃利斯和安迪之間的化學更強大。當然，單獨提到值得“刑事小說”塔蘭蒂諾，雖然在這種競爭對手的背景下，昆汀的機會可能還沒有。
誰應得的“奧斯卡”更多： “逃離Shawshank”，“犯罪Chivo”
“國王說：（2010）
在他之前，這部歷史電影答應為“奧斯卡”，其實，當然，貢獻了這個租賃 - 以及情節。 “國王說：科林溪的未來喬治VI突然突然提名王位，後他的哥哥決定結婚和放棄統治。主角不相信由於語音缺陷，這不允許他在公眾面前發言。專家Lionel Log（Jeffrey Rush）為他提供了勇氣，並給予國王與講話發言的說明，並將與自己的國家認真對待。
雖然這部電影的情節是基於真實事件，但很明顯，“國王說”這一歷史時期的創造者被精確地選擇了歷史的吸引力，因為它的潛力“在奧斯卡下”。 Firth和Rash大大扮演了他們的角色，但在出口之前，圖片被引用的事實顯示了預測奧斯卡的需求。
誰應得的“奧斯卡”更多： “社交網絡”
“碰撞”（2005）
Gorbaytaya山於2006年成為Cinema最聰明的活動之一 - 有這麼多的噪音，即在奧斯卡·少數人懷疑的戈爾巴託山的勝利中。不幸的是，電影院的成員首選更熟悉，安全的選擇 - “碰撞”，這幾乎不知道。在那一年中，幾乎沒有提到，促銷活動在最後一分鐘發布。即使是電影Paul Haggis的主任也表示，其他電影更加值得奧斯卡。
這部電影集中在恆星上專注於車禍，在鑰匙英雄的命運的背景下是交織的。理論上 - 這個想法很有趣，但在實踐中，像“傻瓜的種族主義”出來。這部電影咀嚼字符面臨的異族衝突，並從勺子，受眾餵食。
誰應得的“奧斯卡”更多： “戈爾巴伊山”
